« Avoir des opinions politiques,
ce n’est pas avoir une fois pour toutes une idéologie,
c’est prendre des décisions justes dans des circonstances qui changent »
Thursday, January 10, 2008
Ah ah ah !
Alors intitulé de la photo au choix :
1 ) La France : le coup de grâce !
2) Fumeurs condamnés après avoir fumé dans un "lieux de convivialité"
Ce décret est hystérique : Du fascisme mou, angélique, et poisseux.
Il faut que ça change. Il doit y avoir des bars fumeurs, les cafés chichas doivent pouvoir continuer à exister
Un forum pour en parler : http://barfumeur.ning.com
D'autre part est ce que cette interdiction complête dans les lieux publics sera "productive" en terme de diminution de la consommation ? Rien n'est moins sur !! En Irlande exactment le contraire qui se passe et en particulier chez les jeunes !
En plus, saviez vous que l'inventeur lui même de la tabacologie, Robert Molimard, est CONTRE ce décret !
"On ment sur les risques que la fumée des autres fait courir aux non-fumeurs.. L'enquête européenne (Lifting the smokescreen) qui lui attribue près de 6000 décès en France, a été capitale pour obtenir la généralisation de l'interdiction. C'est pourtant une véritable escroquerie, puisque elle y inclut 5000 vrais fumeurs actifs, sous prétexte qu'ils respirent l'air pollué de la pièce où ils fument! On change la définition même du tabagisme passif, ce qui aurait dû soulever un tollé de la part des "scientifiques". Mais c'est "pour la bonne cause", qui justifie des moyens qui devraient la discréditer."
Et oui, la manipulation pseudo scientifique, ça y va ...
est ce que cette interdiction complête dans les lieux publics sera "productive" en terme de diminution de la consommation ? Rien n'est moins sur !! En Irlande exactment le contraire qui se passe et en particulier chez les jeunes !
En plus, saviez vous que l'inventeur lui même de la tabacologie, Robert Molimard, est CONTRE ce décret !
"On ment sur les risques que la fumée des autres fait courir aux non-fumeurs.. L'enquête européenne (Lifting the smokescreen) qui lui attribue près de 6000 décès en France, a été capitale pour obtenir la généralisation de l'interdiction. C'est pourtant une véritable escroquerie, puisque elle y inclut 5000 vrais fumeurs actifs, sous prétexte qu'ils respirent l'air pollué de la pièce où ils fument! On change la définition même du tabagisme passif, ce qui aurait dû soulever un tollé de la part des "scientifiques". Mais c'est "pour la bonne cause", qui justifie des moyens qui devraient la discréditer."
Et oui, la manipulation pseudo scientifique, ça y va fort !
forum pour une modification de ce décret : http://barfumeur.ning.com
Ce décret est hystérique : Du fascisme mou, angélique, et poisseux.
ReplyDeleteIl faut que ça change. Il doit y avoir des bars fumeurs, les cafés chichas doivent pouvoir continuer à exister
Un forum pour en parler : http://barfumeur.ning.com
D'autre part est ce que cette interdiction complête dans les lieux publics sera "productive" en terme de diminution de la consommation ? Rien n'est moins sur !! En Irlande exactment le contraire qui se passe et en particulier chez les jeunes !
En plus, saviez vous que l'inventeur lui même de la tabacologie, Robert Molimard, est CONTRE ce décret !
Voir :
http://unairneuf.blogs.psychologies.com/billets/2007/11/hygienisme-mora.html
et :
http://docs.google.com/View?docid=d8w4j36_132hp6z4p
(excellent texte)
ou il écrit :
"On ment sur les risques que la fumée des autres fait courir aux non-fumeurs.. L'enquête européenne (Lifting the smokescreen) qui lui attribue près de 6000 décès en France, a été capitale pour obtenir la généralisation de l'interdiction. C'est pourtant une véritable escroquerie, puisque elle y inclut 5000 vrais fumeurs actifs, sous prétexte qu'ils respirent l'air pollué de la pièce où ils fument! On change la définition même du tabagisme passif, ce qui aurait dû soulever un tollé de la part des "scientifiques". Mais c'est "pour la bonne cause", qui justifie des moyens qui devraient la discréditer."
Et oui, la manipulation pseudo scientifique, ça y va ...
est ce que cette interdiction complête dans les lieux publics sera "productive" en terme de diminution de la consommation ? Rien n'est moins sur !! En Irlande exactment le contraire qui se passe et en particulier chez les jeunes !
ReplyDeleteEn plus, saviez vous que l'inventeur lui même de la tabacologie, Robert Molimard, est CONTRE ce décret !
Voir :
http://unairneuf.blogs.psychologies.com/billets/2007/11/hygienisme-mora.html
et :
http://docs.google.com/View?docid=d8w4j36_132hp6z4p
(excellent texte)
ou il écrit :
"On ment sur les risques que la fumée des autres fait courir aux non-fumeurs.. L'enquête européenne (Lifting the smokescreen) qui lui attribue près de 6000 décès en France, a été capitale pour obtenir la généralisation de l'interdiction. C'est pourtant une véritable escroquerie, puisque elle y inclut 5000 vrais fumeurs actifs, sous prétexte qu'ils respirent l'air pollué de la pièce où ils fument! On change la définition même du tabagisme passif, ce qui aurait dû soulever un tollé de la part des "scientifiques". Mais c'est "pour la bonne cause", qui justifie des moyens qui devraient la discréditer."
Et oui, la manipulation pseudo scientifique, ça y va fort !
forum pour une modification de ce décret : http://barfumeur.ning.com