Tuesday, March 06, 2007
Monday, March 05, 2007
Sur France Culture, Raymond Barre défend Papon, Gollnisch, et fustige "le lobby juif"
Quelques extraits de l'article du Mondu de ce dimanche :
"M. Barre a été interrogé sur Maurice Papon, qui fut son ministre du budget de 1978 à 1981. Assurant ne pas regretter d'avoir nommé M. Papon, il a qualifié l'ancien préfet de "grand commis de l'Etat (...) très courageux" qui "a payé surtout à cause de Charonne". "Le reste, c'était un alibi""
"A la question de savoir si M. Papon aurait dû démissionner de ses fonctions à la préfecture de la Gironde qu'il occupa de 1942 à 1944, Raymond Barre a soutenu : "Quand on a des responsabilités essentielles dans un département, une région ou, à plus forte raison, dans le pays, on ne démissionne pas. On démissionne lorsqu'il s'agit vraiment d'un intérêt national majeur."
Mais le meilleur est à venir. Au sujet de ses commentaires à l'époque de l'attentat de la rue des Rosiers où il avait évoqué - malencontreusement pouvait-on croire - la mortd e "français innocents", il en rajoute :
"Il a précisé avoir parlé de "Français innocents" parce que "la caractéristique de ceux qui faisaient l'attentat, c'était de châtier des juifs coupables. (...) Les Français n'étaient pas du tout liés à cette affaire""
Il enfonce le clou :
""Je considère que le lobby juif - pas seulement en ce qui me concerne - est capable de monter des opérations qui sont indignes et je tiens à le dire publiquement.""
Bon... l'expression "châtier des juifs coupables" qui amalgame tellement de concepts qu'on en vient à douter de l'intelligence de Raymond Barre.
En effet, cette phrase implique :
- que l'attentat de la rue des Rosiers est une vengeance, des représailles (ABou Ninal avait-il été attaqué injustement par les habitants de la rue des Rosiers ?)
- que les juifs, quand d'autres juifs sont "coupables" de quelque chose, payent pour leur coreligionnaires. C'est exactement la logique d'AL Qaïda et consorts, (Fofana par exemple).
- que les juifs du monde sont "par définition" comptables des agissements (supposés criminels dans la tête de Barre) des Israéliens.
- que Raymonde Barre considère en effet que Israël est le "méchant". Car en français le verbe châtier implique une faute préalable.
J'avais longtemps fait partie des français qui avaient un doute sur ce commentaire de l'époque. Une maladresse est toujours possible, fut-elle porteuse d'un lapsus nauséabond.
On est obligé de constater que Raymond Barre avait alors dit ce qu'il pensait, et on peut s'interroger ensuite sur l'enquête menée par l'état français. Car si des citoyens français "juifs coupables" sont châtiés, est-on vraiment obligés de poursuivre les exécutants de la sentence ?
Via la PAF
"M. Barre a été interrogé sur Maurice Papon, qui fut son ministre du budget de 1978 à 1981. Assurant ne pas regretter d'avoir nommé M. Papon, il a qualifié l'ancien préfet de "grand commis de l'Etat (...) très courageux" qui "a payé surtout à cause de Charonne". "Le reste, c'était un alibi""
"A la question de savoir si M. Papon aurait dû démissionner de ses fonctions à la préfecture de la Gironde qu'il occupa de 1942 à 1944, Raymond Barre a soutenu : "Quand on a des responsabilités essentielles dans un département, une région ou, à plus forte raison, dans le pays, on ne démissionne pas. On démissionne lorsqu'il s'agit vraiment d'un intérêt national majeur."
Mais le meilleur est à venir. Au sujet de ses commentaires à l'époque de l'attentat de la rue des Rosiers où il avait évoqué - malencontreusement pouvait-on croire - la mortd e "français innocents", il en rajoute :
"Il a précisé avoir parlé de "Français innocents" parce que "la caractéristique de ceux qui faisaient l'attentat, c'était de châtier des juifs coupables. (...) Les Français n'étaient pas du tout liés à cette affaire""
Il enfonce le clou :
""Je considère que le lobby juif - pas seulement en ce qui me concerne - est capable de monter des opérations qui sont indignes et je tiens à le dire publiquement.""
Bon... l'expression "châtier des juifs coupables" qui amalgame tellement de concepts qu'on en vient à douter de l'intelligence de Raymond Barre.
En effet, cette phrase implique :
- que l'attentat de la rue des Rosiers est une vengeance, des représailles (ABou Ninal avait-il été attaqué injustement par les habitants de la rue des Rosiers ?)
- que les juifs, quand d'autres juifs sont "coupables" de quelque chose, payent pour leur coreligionnaires. C'est exactement la logique d'AL Qaïda et consorts, (Fofana par exemple).
- que les juifs du monde sont "par définition" comptables des agissements (supposés criminels dans la tête de Barre) des Israéliens.
- que Raymonde Barre considère en effet que Israël est le "méchant". Car en français le verbe châtier implique une faute préalable.
J'avais longtemps fait partie des français qui avaient un doute sur ce commentaire de l'époque. Une maladresse est toujours possible, fut-elle porteuse d'un lapsus nauséabond.
On est obligé de constater que Raymond Barre avait alors dit ce qu'il pensait, et on peut s'interroger ensuite sur l'enquête menée par l'état français. Car si des citoyens français "juifs coupables" sont châtiés, est-on vraiment obligés de poursuivre les exécutants de la sentence ?
Via la PAF
Wednesday, February 28, 2007
Life in Gaza
Three Palestinian women have been murdered in the Gaza Strip in the past 24 hours, Palestinian Authority security officials and local residents said.
The bodies of the women were discovered early Tuesday in the northern part of the Gaza Strip. The motive for the killings remained unclear. One of the victims, a 35-year-old mother of four, was found near the beach. She had been shot at least 13 times in different parts of her body, said a PA security official.
The other two women were killed separately and their bullet-riddled bodies were discovered late Monday.
The security official said he did not rule out the possibility that the three women were killed by male relatives in the context of what is known as “honor killings.” Such killings are not unusual among Palestinians and many Arab countries. At least 25 women are murdered every year in the West Bank and Gaza Strip for “bringing shame” on their male relatives.
Meanwhile, the Ma’an news service is whitewashing the English versions of their reports for consumption by gullible foreigners, while peddling genocide and incitement to murder in Arabic: Hate terminology in Arabic sanitized in English translations by Palestinian news service.
Hey Mel! Jesus was buried down the road!?
Is this Christian belief of Christ's empty tomb and his ascent to Heaven precluded by scientific evidence?
Click here for a video clip...and be prepared to endure a dumb little ad)
AFP photo of press NY Press conference to kick off Discovery Channel's Sunday broadcast based on "The Jesus Family Tomb"
Out of all the news updates following Cameron's high profile press conference in New York's Public Library about the discovery of a Jesus Family Tomb,
Time Magazine's seems to be the least hysterical, weighing up evidence as well as motive.No librarian dared to shush James Cameron and his cohorts at the New York City Public Library on Monday when they unveiled two of their ancient ossuaries to a rapt crowd of mostly show-biz journalists, along with a few more staid religious reporters.
The setting lent a rather academic feel to the presentation, which in a more standard press conference room would have been unmistakable as Hollywood heavy-hitting aimed for a ratings war.
Cross CSI NY with Tomb Raider, Da Vinci Code, and a bit of 'Holy' Ghost, and you have a guaranteed audience of Bible belt viewers and cynics alike.
It is interesting to note that archaeologists in Jerusalem are rolling their eyes at the crypt craze just unleashed in the US, and even the British tabloid press has been rather lukewarm.
After all, the same evidence was examined on the BBC eleven years ago.
The hypothesis was dismissed as conjecture by Amos Kloner, a top Israeli scholar who pointed out that a poor family from Nazareth would be very unlikely to be buried in this style. These compelling New Testament names were so popular at the time of burial that the Israeli Antiquities Authority suggests that this cluster is only "coincidence", rather like finding Tom, Dick, and Harry together in an American family tomb of the 1940s.
Cameron countered this assertion at his press conference by quipping:
"If you found a John, a Paul and a George, you're not going to leap to any conclusions... unless you found a Ringo."
The sticking point is whether this purported Mary Magdalene bone box is equivalent to finding a Ringo. The show will be broadcast on Sunday if you want to look at the "evidence" for yourself.
The authorities in Jerusalem are mulling over opening the tomb up to visitors, according to the Jerusalem Post. Newsweek posts a preview clip from the show.
Click here
Via Israely bites
Monday, February 26, 2007
The Real Tomb of Jesus?
Ossuary with the inscription "James, son of Joseph, brother of Jesus"
(Link Updated 2/25/07: Is the ossuary a fake? Link [wiki] )
James Cameron (yes, that guy who directed Titanic)
James Cameron (yes, that guy who directed Titanic)
an award winning documentary director, sure are stirring up a controversy:
they’re making a documentary about the (supposedly) real tomb of Jesus.
From Time Magazine:
Let’s go back 27 years, when Israeli construction workers were gouging out the foundations for a new building in the industrial park in the Talpiyot, a Jerusalem suburb. of Jerusalem.
The earth gave way, revealing a 2,000 year old cave with 10 stone caskets.
Archologists were summoned, and the stone caskets carted away for examination.
It took 20 years for experts to decipher the names on the ten tombs.
They were:
Jesua, son of Joseph, Mary, Mary, Mathew, Jofa and Judah, son of Jesua.
Not that this whole controversy is new:
there are many supposed tombs of Jesus,
besides the Church of the Holy Sepulchre [wiki] on the site where Jesus was crucified and buried according to most scholars,
the Garden Tomb outside of Jerusalem, Roza Bal shrine in Kashmir,
and Shingo, Aomori [wiki] in Japan where Jesus supposedly fled after the crucifixion.
Sunday, February 25, 2007
Pub
Le mot "poireau" selon qu'il est vocalisé par Bush, l'ange Gabriel, PPDA ou marina ne sonne pas du tout pareil, et pourtant il s'agît toujours du symbole des Gallois, d'un terme argotique pour désigner l'organe génital masculin et accessoirement d'un des composants de la Vichyssoise.Mais, prononcé par des gens envers qui on éprouve des sentiments aussi divers que contrastés, ce mot provoque un spectre de réactions qui laisseront ce légume de marbre.Le mot Vichyssoise nous renvoit d'ailleurs a des choses plus ou moins savoureuses selon qu'on pense à la soupe, à l'épouse du Maréchal Pétain, à une patisserie Congolaise ou à un motif de tissu. Si l'on s'arrête à deux mots, cinq syllabes, dix-huit lettres, combien de sens? Plus on connaît de sens à deux simples mots, plus on peut supposer que notre culture est grande, riche, admirable, générale, et que le roi n'est pas notre cousin.Plus on peut également constater qu'on en a dans le ciboulot.Plus on en a dans le ciboulot suppose t'il qu'il nous reste moins de choses à y caser ou au contraire que nous nous trouvons en présence (si j'ose écrire) d'un espace complice, qui voit croître son volume d'autant plus qu'on y fout de l'immatériel?
La suite ici:
Repentez vous lecteurs, car le royaume des cieux est proche ! Et dans sa magnificence, l'incrée envoya au révérend Larry G. Deitch la 666ème révélation : "ton office, en plein air tu dispenseras, tes serments sur 88,5 FM tu diffuseras, et les fidèles par milliers tu recevras". Et Larry G. Deitch, révérend de la paroisse de Daytona Beach, fallait pas lui en chuchotter plus
La suite ici:
Enfin une nouvelle qui peut redonner un peu d’espoir à la Madone du Poitou ! Malgré les gaffes à répétition et les fessées quotidiennes infligées par les sondages, Ségo peut encore gagner en mai. Prédiction de Madame Soleil ? Pas du tout ! Logique historique. Elle peut gagner car son rival Sarko présente maintenant une réelle fragilité : il bénéficie du soutien franc et massif du quotidien Le Monde ! Et comme Balladur l’a expérimenté en 1995, être le candidat préféré du quotidien vespéral constitue peut-être un atout dans le Tout-Paris des médias…mais semble conduire aussi à la défaite dans les urnes.
La suite ici:
Wednesday, February 21, 2007
Réquisitoire décapant contre le maire gauchiste de Londres
1 Taxi Bill
'Yesterday morning, for the second time in a month, Ken Livingstone took a 234-mile taxi trip home from Blackpool to London. The journey took more than four hours and the fare was £260, charged to council-tax payers through the Greater London Authority (GLA).’
'Yesterday morning, for the second time in a month, Ken Livingstone took a 234-mile taxi trip home from Blackpool to London. The journey took more than four hours and the fare was £260, charged to council-tax payers through the Greater London Authority (GLA).’
2 Share of Council Tax up
‘In 2000/01, the average cost of the Mayor to a Band D council Taxpayer was £123 a year for each household. This year, it is £289 (an increase in cash terms of 135%). Next year, it will be over £300.’
Other sources including the London Evening Standard suggest an even higher increase of 147%.
3 Traffic speeds static and cost up
‘When it comes to road user charging, the essential trade off for motorists is that a charge is paid in exchange for a quicker journey. Unfortunately, the Mayor has dropped his side of the bargain, with the average speed in central London the second lowest on record since 1968.’ SOURCE HERE
4 London is now less safe than New York According to the survey of 18 of the EU’s 25 countries, London was more dangerous than Istanbul or New York.
5 Not visited London’s 10 borough’s since re-election: This was revealed when Andrew Pelling, a member of the London Assembly asked him about his visits to London boroughs.
6 Trip to Cuba ‘Ken Livingstone's botched trip to Latin America cost Londoners more than £35,000, he has admitted. It cost £19,051 in flights and hotel bills for the Mayor and four aides to spend six days in Cuba, during which he spent around 30 minutes at an Olympic conference.’
7 Party to celebrate 50 years of Cuban revolution ‘Ken Livingstone is planning a "massive festival" across London to celebrate the 50th anniversary of Fidel Castro's Cuban revolution. Although the Mayor's office refused to provide budget estimates, it could cost up to £2 million.’
8 Al-Qaradawi is the strongest force for the modernisation of Islam “Unbelievably, Mayor Livingstone asserted in the question period that Yusuf al Qaradawi was the “strongest force for modernization of Islam - he is the future of Islam.”
9 Qaradawi describes suicide bombing against Israel as duty ‘Recently he told Al-Jazeera that he was not alone in believing that suicide bombings in Palestinian territories were a legitimate form of self defence for people who have no aircraft or tanks. He said hundreds of other Islamic scholars are of the same opinion. In this respect, he is very much in tune with what the vast majority of people in the Arab world believe. Defending suicide bombings that target Israeli civilians Sheikh A-Qaradawi told the BBC programme Newsnight that "an Israeli woman is not like women in our societies, because she is a soldier.’
10 Qaradawi supports severe punishment for homosexuals
"Almighty Allah has prohibited illegal sexual intercourse and homosexuality and all means that lead to either of them. This perverted act is a reversal of the natural order, a corruption of man's sexuality, and a crime against the rights of females. Muslim jurists hold different opinions concerning the punishment for this abominable practice. Should it be the same as the punishment for fornication, or should both the active and passive participants be put to death? While such punishments may seem cruel, they have been suggested to maintain the purity of the Islamic society and to keep it clean of perverted elements."
"Almighty Allah has prohibited illegal sexual intercourse and homosexuality and all means that lead to either of them. This perverted act is a reversal of the natural order, a corruption of man's sexuality, and a crime against the rights of females. Muslim jurists hold different opinions concerning the punishment for this abominable practice. Should it be the same as the punishment for fornication, or should both the active and passive participants be put to death? While such punishments may seem cruel, they have been suggested to maintain the purity of the Islamic society and to keep it clean of perverted elements."
11 Bob Crow’s support for a Communist party candidate. ‘RMT rail union leader Bob Crow praised the Communist Party's candidate in Pontypridd, Robert Griffiths, as 'a champion of workers' rights and an internationalist who is implacably opposed to Blair's wars' last night (Tuesday).’
12 Invited him to the board of TFL ‘Both Steve Norris, the Tory candidate for Mayor, and Liberal Democrat Simon Hughes said they would remove Mr Crow from the TfL board if elected to power. He was only backed in the post by Mr Livingstone.’
13 Has spent £100 million of Londoner’s money on self publicity and policy propaganda. ‘There is already much evidence of waste: spending on publicity by the Mayor and his various quangos has been estimated at over £100 million a Year (nearly as much as was spent by the Labour Government in its first Year in office); staffing costs at City Hall have nearly trebled from £12 Million in 2000/01 to £33 million in 2005/06.’
Nearing the Iceberg?
I'm indebted to a reader for the idea of a sinking ship.
The S. S. Ségo may not be in Davy Jones Locker yet,
but she is running into stormy weather from France's most influential media "philosophers": André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy and Alain Finkielkraut.
The same reader sent this link to an article in the Telegraph that exposes the serious questions these "philosophers" are raising.
The least serious of the three is Bernard-Henri Lévy (BHL) who insists a philosopher should "ask questions not express preferences",
but since it has been reported that at one time he actively supported the Lady,
we can only presume that he'd like to forget about that:
his reputation as a philosopher could sink along with the battered ship.
I would like to turn to Alain Finkielkraut.Alain Finkielkraut is known to all Frenchmen. Writer, philosopher, social critic, he made rather turbulent waves during the November 2005 riots when he granted an interview with the Israeli journal Haaretz.
In the interview he made the mistake of calling a spade a spade and had to atone for his sins in another interview with high-profile journalist and French media mogul Jean-Pierre Elkkabach.
With Haaretz he spoke frankly about the racial problems besetting France, the immigration that was really an invasion and the deep-rooted cultural problem of a country that was no longer proud of its heritage.
And he made it clear that he had broken with his left-wing background - he had been one of many radicals of the disastrous decade of the 1960's who sought to change the whole world.
If you are interested in the English version of this interview from 2005, and the self-defense he made to Elkkabach click here.
Finkielkraut severely criticizes Ségolène Royal .
He says, in substance, of the candidate:
I'll tell you why it is impossible to support Ségolène Royal.
Her faux pas reveal an abysmal incompetence.
Everything in the posturings of Ségolène Royal worries me... everything worries me because it reveals her incompetence,
BUT ALSO because it reveals the deteriorated state of a Left that has been debased by Mitterandism and its posturing, dumbed down by the search for a social science based entirely on ideology and intimidated by an extreme-Left that is ever more radical and ever more violent, at least in its words.
Finkielkraut's voting plans aren't clear.
He seemed to favor Sarkozy, then denied it. Now he talks about voting for François Bayrou.
I think it's best for "wise men" to keep their choice a secret, or rather, to reveal it after the election, when they have a much better chance of being right.
Via GalliaWatch
Tuesday, February 20, 2007
Mardi vert
Petit jeu : qui voyez-vous sur cette photo du carnaval de Düsseldorf ?
A) Des musulmans
B) Des terroristes
C) Des chars de Carnaval
Le Conseil des musulmans d'Allemagne a répondu par le point A) alors que toute personne sensée répondrait par le B) voire C).
Après les amalgames faits par le secrétaire du Conseil musulman de Grande-Bretagne, puis par la Grande Mosquée de Paris au procès de Charlie Hebdo, puis des états musulmans au sujet d'un numéro d'Historia consacré à l'intégrisme, voilà le Conseil central des musulmans d'Allemagne qui voit cette représentation de terroristes islamistes "une provocation pour le plaisir de la provocation", un "prejugé" et un "mensonge".
Le terrorisme ? Une mensonge ? C'est du révisionnisme. Condamnable par la loi.
Le terrorisme ? Un préjugé ? Sur qui ? Les terroristes eux-mêmes ?
Représenter le terrorisme ? Une provocation ? C'est une plaisanterie ?
De qui le Conseil central des musulmans d'Allemagne se moque-t-il ?
A l'évidence, l'élite de l'islam traditionnel est corrompue à l'extrême. Il faut se reporter aux voix lucides qui proposent de faire entrer cette religion dans la modernité. Notamment les amis de la liberté comme ceux de Secular Islam aux Etats-Unis, Nouvel Islam et le blog de Mohamed Sifaoui en France, ainsi que la myriade de sites en Angleterre, en Espagne, en Allemagne et dans les pays scandinaves
A) Des musulmans
B) Des terroristes
C) Des chars de Carnaval
Le Conseil des musulmans d'Allemagne a répondu par le point A) alors que toute personne sensée répondrait par le B) voire C).
Après les amalgames faits par le secrétaire du Conseil musulman de Grande-Bretagne, puis par la Grande Mosquée de Paris au procès de Charlie Hebdo, puis des états musulmans au sujet d'un numéro d'Historia consacré à l'intégrisme, voilà le Conseil central des musulmans d'Allemagne qui voit cette représentation de terroristes islamistes "une provocation pour le plaisir de la provocation", un "prejugé" et un "mensonge".
Le terrorisme ? Une mensonge ? C'est du révisionnisme. Condamnable par la loi.
Le terrorisme ? Un préjugé ? Sur qui ? Les terroristes eux-mêmes ?
Représenter le terrorisme ? Une provocation ? C'est une plaisanterie ?
De qui le Conseil central des musulmans d'Allemagne se moque-t-il ?
A l'évidence, l'élite de l'islam traditionnel est corrompue à l'extrême. Il faut se reporter aux voix lucides qui proposent de faire entrer cette religion dans la modernité. Notamment les amis de la liberté comme ceux de Secular Islam aux Etats-Unis, Nouvel Islam et le blog de Mohamed Sifaoui en France, ainsi que la myriade de sites en Angleterre, en Espagne, en Allemagne et dans les pays scandinaves
Via DRZZ
Subscribe to:
Posts (Atom)