Broken Movement

Day 1

Easier than I thought, so far...

En Vrac...

Révélation : Uribe n'y est pour rien !

Via: Le Conservateur

Caricatures vs Islam

DJEDDAH (Arabie saoudite), 23 juin 2008 (AFP) - Caricatures Mahomet: le rejet d'une plainte exacerberait l'islamphobie

L'Organisation de la conférence islamique (OCI) a estimé lundi que le rejet par la justice danoise d'une plainte contre la publication au Danemark de caricatures controversées du prophète Mahomet risquait d'"exacerber l'islamophobie", dans un communiqué mis en ligne lundi sur son site internet.

Dans le communiqué, un porte-parole de l'Observatoire de l'OCI contre l'islamophobie s'est dit "consterné" par la décision rendue jeudi par un tribunal danois selon laquelle "la publication des caricatures offensantes du prophète (...) n'était pas illégale au regard des lois danoises au motif que des actes terroristes avaient été menés au nom de l'islam".

"Le lien établi par le tribunal danois entre l'islam et le terrorisme en vue de conférer un caractère légal à la production des caricatures offensantes portant atteinte aux sentiments religieux des musulmans est très regrettable", a-t-il dit.

"Cela pourrait créer un précédent pour l'exacerbation de l'islamophobie", a-t-il ajouté.

Jeudi, la justice danoise a rejeté la plainte de sept associations musulmanes au Danemark qui avaient intenté un procès à deux responsables du quotidien danois Jyllands-Posten pour la publication, en septembre 2005, de douze caricatures controversées de Mahomet.

Ces associations ont été déboutées par la Cour d'appel qui a confirmé le verdict d'octobre 2006 du tribunal d'Aarhus (centre du Danemark), siège du journal.

L'une des douze caricatures montrait Mahomet la tête recouverte d'un turban en forme de bombe à la mèche allumée.

La cour a estimé que ce dessin était "de caractère satirique", soulignant que "des actes terroristes ont été commis au nom de l'islam, et qu'il n'est pas illégal que ces actes fassent l'objet d'une représentation satirique".

Bienvenue à Franceland

La sécu est dans la cave? Qu'à celà ne tienne, les technocrates préconisent de dérembourser les affections longue durée, plutôt que de toucher à la sacrosainte CMU qui engloutit des milliards.

Un enseignant en correctionnelle. Un morveux l'a traité de "connard" en plein cours. Il le gifle, le père du morveux l'attaque en justice. L'homme en question est gendarme. Le monde à l'envers. Même les gendarmes sont atteints par cette idéologie d'imbécile efféminé.

A part ça tout va bien. Il n'y a pas d'agressions antisémites en France, juste de violents affrontements intercommunautaires se déroulant sous les yeux de la police impuissante. Vraiment, vraiment rien à craindre.

Quelques précisions

Je compatie avec la victime, comme les autres. Je ne suis pas meilleur que les autres, et c'est d'ailleurs sur ce genre de présupposé qu'on peut construire une vraie critique. Enfin bref. Si le jeune homme au crâne fracassé avait été noir, blanc, jaune, bref non-juif, le cas aurait été le même. Une pointe d'exaspération ce serait rajouté si, étant souchien, son cas n'avait pas été traité dans les medias.

Je tiens quand-même à préciser ma pensée.

Dire que les Divers jouent à la compétition victimaire, c'est un peu trop simplifier. Je parie que la plupart d'entre eux ne pourraient pas situer sur une frise historique la colonisation, la décolonisation, la Shoah.
Remonter plus loin que le début du XXème siècle serait hors de propos avec des gens comme Youssouf Fofana. Pour eux l'Histoire est un brouillard, seuls "les intellos" peuvent s'y aventurer.

Non. Il y a bien une rivalité mimétique, mais elle ne se déroule pas sur les matières victimaires. Ca, la compétition victimaire, c'est surtout un ressort mental des journalistes, des écrivaillons, des travailleurs sociaux, pour décider qui aura droit à une absolution systématique quand il commettra des actes d'ultraviolence barbare, et qui aura le privilège d'être responsable de ses actes comme un être humain
(en ce sens, être blanc en France est toujours un privilège :
au moins on vous juge toujours pleinement responsable de vos actes, comme un adulte).

La vraie rivalité mimétique, à mon avis, est d'un ordre plus prosaïque, plus matériel. Dans la banlieue ce qui compte c'est la bagnole, la meuf, le fric.
Pour ces gens-là qui osent, moins de 24h après une agression antisémite (bref la période critique où vaut mieux ne pas montrer d'accointance avec Dieudonné), dire aux journalistes du JT : "mais en même temps, si y avait pas autant d'inégalités entre les différentes communautés....", ce qui rend les juifs enviables, donc haïssables, c'est : la réussite, l'argent facile, les jobs qui tombent du ciel, etc.
C'est mythique, on le sait. Mais ces "jeunes"-là ne lisent pas, ne font rien de leurs journées sauf glander et ruminer leur haine.
Dans le pire des cas ils fréquentent des travailleurs sociaux, ces abominables petits blancs repentants, qui les confortent dans tous les schémas d'auto-exonération qu'ils peuvent bien inventer.
Bref.

La télé. Elle montre quoi, la télé?
Certainement pas la biographie d'Alain Finkielkraut, fils de polacs pauvres qui à la force de lectures pénibles a obtenu une petite chaire.

Non.

La télé elle montre des sous-bouses cinématographiques, comme la Vérité si je mens, etc., qui montrent des jeunes sérapharades pétés de thunes à qui la vie sourit, et ce uniquement en raison de leur appartenance communautaire.

Deuxième élément : les fantasmagories républicaines vigilantes.
On a expliqué à ces jeunes que la France était un pays raciste, où grosso modo un arabe ou un noir était lynché par la police toutes les trois heures.
C'est le genre de saloperies que les gauchistes répandent sans cesse.
Résultat :
quand un juif est assassiné, il y a forcément une procession républicaine (on le comprend), et les Divers se sentent floués, puisque les milliers de noirs et d'arabes prétendument assassinés par la police, eux, n'ont pas le droit à la procession publique (à la différence quand-même que les juifs, eux, ne lancent pas 3 semaines d'émeutes quand un de leurs jeunes se fait tuer).
Là encore, "y en a que pour eux".

Il faut séparer deux phénoménologies totalement différentes : celle des "jeunes", qui relève de la psychologie élémentaire des déracinés et des déboussolés, et celle de l'idéologie officielle, celle du clergé de la religion compatissante post-chrétienne, celle des travailleurs sociaux, des enseignants, des politiques de gauche, des spécialistes en non-amalgames, des experts du communautarisme appointés par tous les réseaux communautaires.
Dans un cas, ce sont des sentiments tout à fait humains d'envie, de jalousie et de frustration.
Dans l'autre, c'est l'aboutissement logique de toutes les décompositions idéologiques et morales, de toutes les trahisions, de toutes les érosions du sens engendrées par un usage excessif d'euphémismes déresponsabilisants.
Jamais on ne peut s'abstenir de blâmer celui qui frappe avec la barre de fer - pourtant, on doit aussi s'en prendre à l'irresponsable qui lui a pourri la tête avec des idées mortes, en amont.

L'ironie de l'histoire, c'est que les droitards, en cherchant toujours des responsabilités externes aux actes commis par les Divers, ne font que donner raison à la déresponsabilisation entretenue par l'idéologie angélique de gauche ("c'est pas ta faute"). Pourtant, on a toujours le choix. Toujours.

Via Le bal des degueulasses

David M.(momo) , Cohn-Bendit & ces gros cons d'Irlandais.

"Daniel Cohn-Bendit a une haute idée de la démocratie. “Le non irlandais a une fois de plus montré que les référendums nationaux constituent un instrument inadéquat pour décider des questions européennes”, dit-il dans un communiqué."

"Le problème n'a pas été bien expliqué" ; la "question n'a pas été comprise" (France 2) ;

le camp du non aurait été financé par un "milliardaire proche des néo-conservateurs américains" (France 3).

Bref, les irlandais seraient des crétins qui ne savent pas ce qu'ils doivent à la métropole.

Ah ! Comme elle est incohérente et moraliste, notre presse qui s'enorgueillissait du NON français.
Qu'aurions nous dit si la presse européenne nous avait insultés de la sorte ! Nos médias démontrent une fois de plus leur mépris de la démocratie, leur mépris du peuple, et leur hystérie européiste.

Ajoutons une seule remarque :
l'argument insupportable selon lequel les irlandais "devraient beaucoup à l'union européenne" ne devrait même pas être utilisé par des français.
Après tout, ce n'est pas nous qui payons, mais l'Allemagne.
Ayons au moins la décence de ne pas l'oublier !!

La france métissée, tu l'aimes ou tu la quittes

Un blog irrésistible, Police du Monde Parodique, vient de naître, qui m'a été signalé,

Si ces auteurs ne finissent pas coulés dans du béton assez rapidement, il faut s'attendre à de bonnes tranches de rigolade pas du tout convenables..

Deux poids, deux mesures

Via FDS, je découvre ces propos hallucinants de Christiane Taubira, dont l'indigence intellectuelle n'aura pas échappé à ceux qui ont eu l'occasion de la croiser, mais qui tient néanmoins des propos révélateurs, sur la mémoire de l'esclavage, d'après l'Express:

Les enjeux du présent expliquent ces relectures du passé. Christiane Taubira déclare sans ambages qu'il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les «jeunes Arabes» «ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes».

Donc il ne faudrait pas trop culpabiliser les jeunes Arabes.
Fort bien.
Moi aussi, je suis d'accord.

Moi aussi, je pense que le ressentiment, que la repentance permanente n'est pas le meilleur moyen pour être fier de sa culture.
Mais alors qu'attends-t-on de faire la même chose pour les enfants des Français de souche, et arrêter avec toutes ces lois mémorielles ? Mais ça, visiblement, Taubira s'en tape.
PS: D'autant qu'il semblerait qu'il n'y ait pas que Pétré Grenouilleau qui mériterait son ire...

http://www.dailymotion.com/video/x5pojo_islam-et-esclavage_news

Un lobby catholique : Unitas

En France, les chrétiens pratiquants sont minoritaires. Pourtant, ils ne sont pas une minorité à proprement parler. Ils représentent en réalité l’arrière-garde d’une majorité déchue. Ce statut les expose aux attaques décomplexées de la part de leaders d’opinions qui n’ont pas le sentiment de s’en prendre à une minorité, mais de « faire le ménage chez eux ».

Cette attitude entretient en outre un climat d’indifférence générale vis-à-vis des incivilités qui visent les chrétiens.

Or, on observe une croissance de plus en plus inquiétante de ces incivilités sur les cinq dernières années : propos diffamatoires à l’encontre du christianisme, actes violant l’intégrité des objets et lieux de culte ou des cimetières, violences verbales et physiques contre des fidèles ou des personnes représentatives du christianisme…)
Ces incivilités méprisent la liberté de croyance, de culte et d’expression des français qui se reconnaissent dans la foi chrétienne. Elles sont une entorse grave à l’édification d’une saine laïcité.

L’opinion, lorsqu’on la consulte, condamne sans appel de telles incivilités. Seulement, elle n’en est que rarement informée. Tous ces actes sont mal ou peu relayés par la presse.

Par conséquent, les décideurs publics ne prennent aucune position ni initiative majeure pour mettre un terme à cette inquiétante progression d’actes violents contre les personnes ou les symboles religieux.

http://unitas.fr/qui.htm

T'es quel signe ? VIERGE !

On peut juger cette obsession de la virginité légèrement hypocrite lorsqu'on sait que des jeunes femmes utilisent la sodomie comme subterfuge pour tromper leur famille, on peut estimer que la présentation aux parents et beaux-parents du "drap souillé" relève d'une pratique "désuète", on peut trouver que les "réfections" d'hymen constituent une "reculade", mais est-ce vraiment cela qui exaspère nos petits marquis médiatiques dans l'annulation de ce mariage ? Annulation prononcée par le tribunal de grande instance de Lille pour non-respect d'une "qualité essentielle" (selon le terme juridique approprié), en l'occurrence la virginité de l'épouse ? (1)

A entendre les réactions indignées de nos "grandes consciences", on peut penser qu'il y a autre chose de bien plus inavouable derrière ces cris de pucelles terrorisées.

Et si c'était une fois encore, une manière à peine « voilée », de mettre en joue les trois monothéismes et plus spécifiquement l’Islam dans cette affaire ?

Les grandes religions, ces empêcheurs d'uniformiser le monde en rond... Ces "entraves" à la jouissance partout et tout le temps et ces freins à la coolissime homogénéisation culturelle mondialisée.

Comment des hommes peuvent-ils empêcher leurs épouses ou leurs sœurs de profiter des délices de l'Occident post-moderne ?

Comment ne parviennent-ils pas à saisir qu'une femme se métamorphosant en pétasse façon Sex in the city, en hardeuse gang-banguée dans la dernière production Marc Dorcel, en présentatrice-nichons de la météo sur une chaîne câblée ou en journaliste lesbienne militante à Charlie Hebdo, relèvent du plus haut degré de modernité ?

Comment ???? Qu'entends-je ???
Des gens ne considèrent pas l'hédonisme libertaire soixante-huitard comme la plus noble conquête de l'homme depuis la domestication du cheval ???

Comment ???
D'aucuns osent dire que nous serions passés de l'interdiction de la jouissance avant 68, à l'extase obligatoire et l'orgasme à tout prix après 68, éléments qui sont aussi sources de frustrations et de "malaise dans la civilisation" ?

Comment ???
Des femmes prétendent qu'elles ont de plus en plus de mal à se satisfaire de ces hommes efféminés et lâches que l'on voit pousser un peu partout dans nos contrées ???

Comment ???
Des hommes avouent avoir de plus en plus de difficultés à supporter ces femmes aliénées et hystériques perdus dans une société qui a brouillé les repères et entretient la confusion des rôles, tout cela au nom d'une sacro-sainte et incritiquable égalité ???

Comment ???
Des "penseurs" ont le culot de faire un lien entre le très grand nombre de dépressions dans nos pays et la misère sexuelle de l'époque que nous tentons de masquer par une pornographie toujours plus envahissante ???

Face à de telles dérives "réactionnaires", nous devons réagir et obliger chaque gamine de 10 ans à avoir sa première relation le tout coaché par Daniel Cohn-Bendit. Et évidemment les parents récalcitrants subiront les foudres pénales.

Et nous ferons tout cela pour votre BIEN ! Avec vous ou sans vous !

Mais nous le ferons pour votre BIEN !

Sieg Heil aussi Melle Caroline F.

Maurice Gendre le 3 juin

(1) Il faut souligner que le jugement rendu était le seul possible. Trop nombreux sont ceux qui confondent Droit et morale (ou plutôt leur morale). Même l’ineffable Me Pierrat a été forcé de reconnaître que la décision prise était « irréprochable » sur un plan juridique, le mariage étant un contrat « privé » s’inscrivant dans le cadre d’un ordre public civil. Et il ne faut pas oublier que la notion de « qualité essentielle » peut aussi concerner l’impuissance sexuelle ou une maladie contagieuse non révélée. Le champ est donc bien plus large que la simple virginité.

Democratie!

Si vous n'avez pas encore vu cette vidéo, profitez en avant que maître Mignard, l'avocat de la dame, ne traîne Dailymotion devant les tribunaux. L'autoritarisme de l'ex-candidate socialiste est connu de tous depuis bien longtemps. Tout son comportement pendant la campagne de 2007 trahissait sa vraie nature, que les journalistes refusaient volontairement de montrer, car ils ne pouvaient l' ignorer.

Royal - Fountaine
by man_solo

"dégage" by LOVELYRITA

"Dégage mon pseudo de la page d'accueil de ton blog pourri."

Lovelyrita

"Devant la face du puits, se balançait la gitane."

Rien que pour Lovelyrita!

" (...)un site raciste , haineux , islamophobe et pornographique .On se demande ce que fiche le moderation."

Courage à toi Lovelyrita, et rassure toi que moi et mon blog luttons plus que jamais contre l'oppresseur chinois qui jette des Maliens jusque dans la Marne.

Esprit de l'époque

Peut-on être plus soumis à l'esprit de son époque?
J'en doute.
Quand on me demande "Obama ou Clinton?"
je répond d'un cinglant
"Je ne suis pas américain. et si je l'étais, je voterais McCain.".
Histoire de tuer dans l'oeuf ces discussions-renifle-arrière-train ritualisées, où votre non-choix sert avant tout à rassurer l'interlocuteur sur votre appartenance au camp du Bien.

C'est à lire sur le bal des degueulasses. Si vous ne connaissez pas, c'est une des meilleures choses qu'on puisse trouver sur le web en ce moment.

Ejac’ faciale

Dans le secret de son esprit Porcinet songea : les fleuves coulent à la mer et la mer n’en regorge pas. C’est merveille aussi qu’il ait toujours autant… de crédules. Il y en a même encore quelques uns pour voter notre ami borgne ! Numerus stultorum est infinitus (Eccl 1.15).

Via ILYS

"Al-Dura : spin ou symbole ?". Reportage exclusif de la TV israélienne

Une émission qui fera date.

C’est le document de synthèse grand public le plus complet et le mieux réussi que je connaisse sur cette affaire [*].

Ceux qui en ignorent tout, ou ne la connaissent que superficiellement et partiellement, y trouveront l’essentiel de ce qu’il faut savoir pour se faire une opinion et la défendre avec des arguments solides.

Même les "al-duriens" chevronnés, celles et ceux qui suivent l’affaire depuis des années, voire qui en ont écrit dans la presse ou sur les sites, auraient tort de passer dédaigneusement devant ce document unique en son genre.

Ils pourront encore découvrir des détails qui leur avaient échappé ou associer entre elles des images dispersées pour corroborer tel ou tel argument qui paraissait hasardeux.

Un dernier mot : le terme "spin", du titre, fera problème à nombre d’entre nous qui en ignorent le sens métaphorique, dont les lobbyistes et propagandistes font grand usage, surtout en matière médiatique.

Après avoir vainement cherché à en trouver un équivalent français satisfaisant, je l’ai laissé à l’état natif. Il suffira, j’espère, à nos internautes, pour en comprendre la finesse, d’avoir présentes à l’esprit les deux définitions suivantes :

1. Manière de présenter une histoire pour faire valoir un point de vue.

2. A spin alley : une présentation des choses, après un débat, tendant à faire croire que votre candidat a été le meilleur, même si ce n’est pas le cas.

(Menahem Macina).

http://www.upjf.org/actualiees-upjf/article-13855-145-7-al-dura-spin-symbole-reportage-exclusif-tv-israelienne.html

Soft touch

Erdogan & Kosovo

Voilà, c'est dit, confirmé et maintenu.

Plus d'excuses.

Pas de retour en arrière possible.

"Je le répète : l’assimilation est un crime contre l’humanité."

Crime contre l'humanité, ce nécessaire travail de compréhension des valeurs du pays hôte ?Crime contre l'humanité, cette nécessaire adoption des coutumes du pays d'accueil ?

Crime contre l'humanité, cette nécessaire ouverture qu'impose l'intégration ?

On croit avoir mal entendu.

Le crime contre l'humanité désigne généralement un génocide d'une ampleur telle qu'il dépasse toute raison, toute discussion.

C'est la mort industrialisée, l'horreur absolue.

Mais non, rien de tout cela, pour Erdogan, l'assimilation, à savoir l'intégration, jusqu'au point de changer de culture, serait un crime contre l'humanité, serait un crime de cette ampleur ?Appliqué à la France, dont le modèle a toujours été celui de l'intégration républicaine par l'école et le travail, la sentence laisse songeur.

Alors que les bobos insultent, à la moindre occasion, les nationalistes de tout poil, le franc-parler du premier ministre turc a le mérite de les remettre à leur place.

Si certains pays anciennement colonisés par les occidentaux ne se privent pas d'exhiber une légitime fierté, seul l'homme blanc occidental chrétien n'a pas le droit de faire de même.

Mieux, en faire étalage serait obscène, vulgaire, digne des stades de foot, où l'hymne n'aurait pas encore été copieusement sifflé.

Et dans le même temps, l'indépendance du Kosovo, voulue, désirée et mise en place par les Américains, est faite. Si, sur tous les sujets ou presque, que ce soit la guerre en Irak (oui, j'assume) ou le conflit israelo-palestinien, j'ai tendance à prendre parti pour nos amis américains,

cette décision n'est rien de moins qu'une trahison.

Une honte, et ce n'est pas parce que Milosevic était une crapule que cette décision est pour autant légitime.

Les Américains jouent cyniquement leur jeu, les Européens sont infoutus de défendre leur histoire, et la province du Kosovo, province serbe peuplée majoritairement de musulmans, bien que racine historique d'un pays européen, fait sécession.

C'est la logique du suffrage universel poussée à son paroxysme, la négation de l'histoire, le refus des coutumes, du passé de la province, toutes orientées vers la Serbie.

Pour preuve, les kosovars, afin de faire valoir leurs droits, sont obligés de remonter au VIe siècle pour justifier cette indépendance.

Autant que la France fasse un procès à l'Italie pour la Guerre des Gaules.

Le reste est d'une logique imparable.

Une démographie plus forte que les serbes, une immigration en provenance d'Albanie, sans que la Serbie puisse contrôler quoique ce soit, et le pragmatisme américain a fait le reste.

Alors, même si je ne remets pas en cause la nécessité d'un gendarme mondial, l'amende est tout de même chère payée.

Pour une fois, au niveau européen, l'unanimité n'est pas rassemblée.

A cet égard, significative est la réaction de tous les pays touchés de près ou de loin par le séparatisme.

L'Espagne, la Roumanie, la Grèce, la Slovaquie et Chypre n'envisagent pas de reconnaitre le nouveau pays.

Trop peur de donner des idées à ceux que la vision du drapeau ou l'écoute d'un hymne national fait vomir.

Encore plus fort.

L'Indonésie elle-même, premier pays musulman de la planète, ne souhaite pas reconnaitre le Kosovo, de peur d'encourager les séparatistes dans toutes les iles indonésiennes.

Ils ont beau être des frères dans la foi, ils ne sont pas fous, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied.

Même si certaines bonnes âmes m'objecteront que ces deux faits n'ont rien à voir, ce qui est vrai, je trouve tout de même symptomatique qu'au moment où la province du Kosovo prend son indépendance, le premier ministre d'un des pays apportant le plus d'immigration à l'Europe s'exclame que l'intégration est inenvisageable, mieux, elle est "un crime contre l'humanité".

Comment ne pas rapprocher ces deux faits ?

Comment ne pas y voir le destin de certains pays d'Europe à plus ou moins longue échéance ?

Et surtout, quelle belle claque Erdogan n'administre-t-il pas aux bobos de tous les pays, pétris d'humanisme et de vivre-ensemble ?

Tous ces bobos ne voient-ils pas que cet impératif de l'intégration, cette violence de l'assimilation est nécessaire pour éviter des partitions de Kosovos ?

Et il y en a encore qui sont pour l'entrée de la Turquie en Europe ?

Universalité des droits de l'homme ?

Rien à foutre, nous dit Erdogan.

Bon sentiments, intégration, humanisme, accueil, ouverture ?

Rien à carrer, renchérit-il.

Mieux, pourrait continuer, à la fin c'est nous qui l'emportons, puisque les Américains, l'UE et l'OTAN sont là pour nous garantir nos droits à l'indépendance.

Propos qui ne sont pas sans rappeler les appels incessants à la repentance de la part d'un Bouteflika, les rengaines plus ou moins extrémistes des chanteurs de rap, dont il serait trop facile de donner des exemples, ou encore la prophétie d'un Boumedienne.

L'assimilation, donc, est un crime contre l'humanité.

Quelqu'un a demandé leur avis aux Kurdes ou aux Arméniens, qu'on rigole ?

Via abimopectore

L'indifférenciation en 1m45s

demonstration:


FREESTYLE RAP HARDCORE JESSIJESS MISSIRAPTOR
by MISSIRAPTOR