« Avoir des opinions politiques, ce n’est pas avoir une fois pour toutes une idéologie, c’est prendre des décisions justes dans des circonstances qui changent »
Thursday, August 17, 2006
France capitulates even before they got to Lebanon
La France réticente à engager son armée au Liban
LE MONDE 17.08.06 11h09 • Mis à jour le 17.08.06 11h51 NEW YORK (Nations unies) CORRESPONDANT
(...)de source diplomatique proche du sommet de l'Etat, on confirme que "la France ne souhaite pas jouer un rôle plus important dans la Finul que n'importe quel autre pays membre de l'ONU". "Il y a un malentendu avec New York. Nous n'avons jamais voulu que la Finul soit principalement française, précise-t-on. De plus, le Hezbollah n'a pris aucun engagement sur son désarmement. Nous refusons que la Finul se trouve dans une position inutile ou dangereuse. Pourquoi s'engager dans un bourbier ?"
The UN agreed to throw in 15,000 unidentified troops to do something, anything.
The French thought they had to do what the UN did for 28 years - look the other way.
France seamlessly reassumed its imperial role and offers to lead the UN troops until it is suggested that they are the only force available to disarm hisbollah, at which stage France surrenders.
Update:
PARIS, Aug. 20 — The shaky, United Nations-brokered cease-fire in Lebanon suffered another blow on Sunday when France that had been called upon to provide the backbone of a peacekeeping force delayed a decision on committing troops until the mission is more clearly defined ... Loving the irony there....
Monday, August 14, 2006
The Importance of Terrorist Presentation
A conversation over a morning news...
ME: what's wrong with his shoulders? Oh, wait...that's the chair.
HER: If I were Nasrallah's event-planner, I would have had him sit in a different chair.
ME: Euuhhhh...
HER: Or, wear a different color robe that day.
Sunday, August 13, 2006
Is British foreign policy fuelling extremism?
Up to now, religious leaders have been blaming British foreign policy, supposedly explaining why part of their community is trying to kill innocent people.
Well, in England, to get policies changed, people vote.
They've also complained that this latest bomb scare will shed a bad light upon their community.
But, have they distanced themselves from those would-be mass-murderers?
Hmm… No.
What are the British people suppose to think and fell after that?
Well: (From the BBC Website)
British Muslim groups have called for "urgent" changes to UK foreign policy in an open letter to Prime Minister Tony Blair.
The letter says Britain's stance puts civilians at increased risk both in the UK and abroad. Muslim MPs, peers and community leaders say the prime minister's policies in the Middle East and Iraq have given "ammunition to extremists".
Downing Street says the Prime Minister would be ready to meet representatives of the groups who signed the letter, when he returns to the UK.
So the BBC asks the following on it's web site:
Do you think UK foreign policy is encouraging extremism? Do you think a change in foreign policy is necessary and would it reduce the threat of terrorism? Send us your comments.
Follow the link to the readers recommended section...
http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?sortBy=2&threadID=3202&edition=2&ttl=20060813120631&#paginator
The Muslim community was prompt to demonstrate and condemn the Danish cartoons, and this throughout the globe,
How long before we see demonstrations on the same scale condemning the plots (planned by people issued of their community) aiming at killing thousands of civilians behind a banner "not on the name of my religion?"
Saturday, August 12, 2006
Muslims in denial
There was the imminent terror plot by young, British-born Asian men to blow up planes at a massive scale.
There was 7/7.
There are young, British-born Asian men going off to fight on behalf of Hizbollah. There were young, British-born Asian men going off to fight in Iraq.
There were young, British-born Asian men going off to Afghanistan
First question that comes up to my mind is:
Why?
Don’t quote me, but I heard that some of the people involved are muslim.
I’m not sure if this has any relevance though…
Quotes
Asjad Ibn Abdussamed, the head imam of the Abu Bakr mosque, recalled that after the July 7 terrorist attacks the faithful had slept there to protect it from reprisals.
“This morning I was upset,” he said yesterday, playing with his young son in his office. “I knew that Islam would be portrayed in a bad light again. As soon as I heard that Heathrow was closed, I thought — I bet they will say that Muslims were behind it. The key word is ‘alleged’. Nothing is proven. We must accept that
Muhammed Abdul Bari, the secretary-general of the council, said that the links had to be found between the suicide bombers on July 7 and other attacks to avoid a general assault on the Muslim community.
“We need to find out what was the connection between 7/7 and subsequent attacks. It is imperative to find that link to stop continuing Islamophobic attacks,” he said.
Isn’t it more imperative to “find” that link to stop terrorist attacks?
When will Western Muslims start publicly decrying the atrocities the members of their peaceful religion commit and attempt to commit?
Islamic Extremists are the threat and no longer such a minority. The minority appears to be those Muslims who condemn the extremists,
And those who just want a safer world are those who are willing to call the threat what it is.
Thursday, August 10, 2006
Intox
Rottens - Sat Aug 5, 3:29 PM ET
Smoke billows from the Reuters building as the board of "editors" incinerates hundreds of "news" pictures found to have their dust marks "removed", August 9, 2006. ROTTENS/dissident frogman
Email Photo
Print Photo
Recommend THIS PHOTO
Recommend It:
» Recommended Photos
Average (314 votes)
RELATED
WaPo: The Dead Walk the Earth! AP - Sat Aug 5, 7:06 PM ET
MSM Conflict
ADD PHOTO TO MY DUSTBIN! OR VACUUM CLEANER (About My Dustbin! and hoover)
No title.
The EU still refuses to include hezbollah in it's list of terrorist organisation.
Thank's to France, Sweeden and Spain.
See also
George Galloway MP (UK) :
‘Hezbollah is not a terrorist group and I am here to glorify the Lebanese resistance movement.’
Out of Lebanon
France now says that Israel should immediately withdraw to the international border and then there'd be a peace-keeping force that would prevent terror and missile attacks against Israel, help the Lebanese army take control of the border, and disarm Hezbollah.
Question: "How Did We Get Into This Mess?"
Answer: We believed the French
Gerald Steinberg, writing in the Wall Street Journal (July 17, 2006), explains that in order to get Israel out of Lebanon in 2000, France promised Israel that if we would withdraw to the international border...
"France and its partners would send peacekeepers to prevent terror and missile attacks against Israel, help the Lebanese army take control of the border, and disarm Hezbollah."
Religious interraction
« Heureux les miséricordieux, car il leur sera fait miséricorde […]
Car si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense allez-vous en avoir?
Les collecteurs d’impôts n’en font-ils pas autant ?
Et si vous saluez seulement vos frères, que faites-vous d’extraordinaire? »
Jésus, Évangile selon Matthieu, 5:7 & 5:46-47
« Mahomet est le prophète d’Allah.
Ses compagnons sont violents envers les impies, mais bons et compatissants entre eux »
Coran 48:29
Deja vue?
European politicians avoid apportioning blame
BRUSSELS, April 30, 1943 -- European leaders today expressed their "acute concern" over the intensifying conflict between Jews and the Gestapo in Warsaw, which they fear may further deteriorate fragile peace in Europe. Foreign ministers of the few remaining independent European powers adopted a declaration calling for an immediate end to the hostilities. Reflecting differing views among European nations, the document appears worded to avoid apportioning blame. It notes the Nazi Resistance must immediately make the operation of their gas chambers more transparent, while adding that Jews must show "utmost restraint" and not resort to "disproportionate action."
Wednesday, August 09, 2006
Choix des mots: Pour Reuters, des Israéliens bombardent, mais seules des roquettes visent Israël.
un détail significatif.
Sur 18 photos de Reuters à propos de la guerre au Liban nous avons “the same pattern”.
Quand un Israélien est la victime, il l’a été atteint par une roquette;
quand un Libanais l’est, il s’agit d’un “raïd israélien” ou bien d’un “bombardement israélien, mais non pas d’un “missile” ou d’un “projectile”.
A rapprocher de la dépêche récente où Yahoo établissait un distinguo entre les Israéliens morts et les libanais tués.
pic 1
Orthodox Jews look for a shelter during a rocket attack on the city of Kiryat Shmona in northern Israel near the Israel-Lebanon border August 7, 2006.
pic 2
Workers from the aid organisation Medecins Sans Frontieres (Doctors Without Borders) transfer medical supplies by hand across the Litani River, north of the port city of Tyre, southern Lebanon August 7, 2006. The only road link that crossed the river between Tyre in south Lebanon and Sidon was destroyed by Israeli bombardment overnight, essentially sealing the city from the rest of the country.
pic 3
Israeli Arab-Christians carry the coffin of Labiba Mazzam, who was killed after Katyusha rockets hit Haifa on Sunday, during her funeral in Haifa August 7, 2006.
pic 4
Israeli Arab-Christians carry the coffins of Hanna Hamam and Labiba Mazzam, who were killed after Katyusha rockets hit Haifa on Sunday, during their funeral in Haifa August 7, 2006.
pic 5
Workers from the aid organisation Medecins Sans Frontieres (Doctors Without Borders) transfer medical supplies by hand across the Litani River, north of the port city of Tyre, southern Lebanon August 7, 2006. The only road link that crossed the river between Tyre in south Lebanon and Sidon was destroyed by Israeli bombardment overnight, essentially sealing the city from the rest of the country.
pic 6
Israeli firefighters examine the damage to a school building hit by a rocket during an attack on the city of Kiryat Shmona in northern Israel near the Israel-Lebanon border August 7, 2006.
pic 7
Israeli firefighters examine the damage to a school building hit by a rocket during an attack on the city of Kiryat Shmona in northern Israel near the Israel-Lebanon border August 7, 2006.
Human shield.
http://news.yahoo.com/photos/ss/events/wl/080601mideast/im:/060808/481/fc374e90424f4418a7960b61d9d66ab6
To make this very clear,
if the IDF fires back at this man, tomorrow's news will report:
Israel kills Militant and Five Civilian Bystanders, including three children.
And people will read that and condemn Israel for being careless, if not intentional, for killing innocents, especially children.
People will concede Israel should fight the terrorists in theory, but declare they are doing it all wrong if they kill that many innocents.
Remember this photograph the next time you read civilians were killed along side "resistants".
Tuesday, August 08, 2006
Premières leçons de la nouvelle guerre du Liban
Exemple entre mille : la guerre des camions.
Le 18 juillet, l'aviation repère et bombarde deux camions venant de Syrie et chargés de missiles. Un drone les avait observés en chargement sur une base syrienne. Ils ont été touchés en territoire libanais.
Mais une télévision montre un camion "chargé de denrées" en train de brûler. Une autre chaîne parle de la chasse aux camions chargés de "médicaments".
Simultanément, on fait état de l'habituelle "catastrophe humanitaire". Qu'en conclura le téléspectateur ?
Des civils innocents ?
Toutes les télévisions, toute la presse écrite ont montré en permanence les ruines des "quartiers civils", des "maisons habitées par des civils" notamment à Beyrouth
.Le secteur Sud de Beyrouth sur lequel se sont concentrées les frappes israéliennes, était depuis des années une zone militaire où sont localisés les postes de commandement du Hezbollah. Les civils, la police, l'armée libanaise en étaient exclus par les terroristes.
(...)
C'est contre ces "civils" qu'Israël a riposté. Aucune télévision n'a fourni ces explications.
Rappelons qu'en droit international, chercher à protéger des objectifs militaires en les camouflant en installations civiles, ou en les installant dans les secteurs massivement peuplés, est un crime de guerre.
Les caméras se sont obstinément acharnées sur les ruines de la banlieue Sud de Beyrouth.
Elles ont évité le reste de la ville pour ne pas filmer la réalité, la vérité : une vie de tous les jours imperturbée, des rues animées .
Les caméras ont perversement montré les familles libanaises du Nord du pays, accueillant leurs parents du Sud ayant fui les fiefs du Hezbollah, venues se réfugier chez elles.
Les caméras ont évité de filmer les familles du Nord d'Israël, écrasées par les roquettes, venues se réfugier plus au Sud auprès de leurs parents et amis du Sud.
Les caméras ont filmé les rares Israéliens isolés (souvent des Arabes d'Israël) promenant des slogans pacifistes et des drapeaux de l'OLP dans les rues.
Elles n'ont pas cherché à montrer par l'image le sentiment d'unanimité nationale. (...)
http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=11367
Lebanon - Photogate: AFP joins in
First, this one from AFP.
Here's the caption for the picture.Caption:
Tyre,
LEBANON: Rockets fired from Israel are seen falling in the outskirts of the southern Lebanese port city of Tyre,
06 August 2006. AFP PHOTO/SAMUEL ARANDA
This looks more like rockets being launched than ones falling. That's based on the videos I've seen of Hezbollah rocket launches.
Reuters seems to agree.
Here's the caption for the Reuters photograph.
Hizbollah missiles streak the sky as they are launched towards Israel from south Lebanon
August 6, 2006. (Morteza Nikoubazl/Reuters)
Notice also the credit for the two pictures goes to two different photographers but they look like the exact same photo to me. One just has the buildings in the foreground cropped out. Was that done to disguise the fact that they are the same photo.Notice the AFP photo has what looks like fire at what would be the site of "impact" or, as in the case of Reuters version, the launch site. Did AFP add some fire to make it look like rockets landing?
Bombing of Funeral: False Reporting by Reuters
(IsraelNN.com) The day after it was revealed that a Reuters News Agency doctored photographs to show an anti-Israel bias, the news service incorrectly reported Tuesday afternoon that the IDF bombed a funeral procession in Lebanon.Reuters has corrected without apology its earlier story that the IDF strafed a funeral procession and updated the report to state that the bombs struck a village at the same time the funeral was taking place, adding that "the air strike was not in the immediate vicinity of the funeral."
The fear factor in French-Hezbollah relations
Pour ceux qui ont du mal à suivre la fameuse "Politique étrangère de la France" et sa notoire frilosité face aux mouvements terroristes musulmans en général et le Hezbollah en particulier, voir cet excellent topo du consultant en contre-terrorisme Olivier Guitta (merci Iran-Resist).
Attentats-suicides, véhicules piégés, enlèvements et assassinats, la liste est incroyablement longue depuis sa création en 82 des forfaits perpétrés contre les diplomates, soldats, journalistes ou simples citoyens français, au Liban ou sur son propre sol, par ce bras armé de l'Iran.
Pourquoi les Français sont si prévenants vis-à-vis du Hezbollah ?01.08.2006 Weekly Standard Olivier Guitta, consultant en politique étrangère et contre-terrorisme à Washington
The international media’s bias against Israel on display
Here are two examples of stunning media bias in the coverage of the Hezbollah-Israeli war.
These are montages of the questions asked during interviews with Israeli government representatives. The first clip is by BBC and the other from CNN. In both cases, the anchors are regurgitating Hezbollah talking points fast and furious, claiming their “primitive” rockets can inflict very little damage. The interviews are 100% focused on Israel’s crimes against the innocent people of Lebanon. Of course, they offer not one second of attention to civilian casualties on the Israeli side. Apparently, only Lebanese civilians are under attack.
We then play a very compelling clip of a Podcast from recent guest, citizen journalist Dave Bender, an Israeli-based blogger whose site is Israel at Level Ground.
As Dave and the residents of Haifa know, Israeli citizens are under attack. Too bad the BBC and CNN can’t come to term with this. This is a great piece of citizen journalism by Dave Bender, and when put side-by-side with the international media’s work, it is really telling.The full interview is here.
What is Pundit Review Radio? This unique show brings the best of the blogs to your radio every Sunday evening from 7-10pm EST onAM680 WRKO, Boston’s Talk Station.
double standards
" On ne peut plus laisser nos soldats de la FORPRONU comme des piquets qui servent de cibles aux terroristes serbes. Nous devons résister. Rendre coup pour coup. Nous faire respecter. Cessons de tendre l'autre joue, après chaque humiliation. Si c'est la guerre, eh bien tant pis, il faut la faire"
Hizballah hits U.N.: Where's the outrage?
Three Chinese soldiers in the United Nations peacekeeping force were lightly wounded on Sunday when a mortar round fired by Hizbollah hit their base in southern Lebanon, a spokesman for the UNIFIL force said.
"A mortar round from Hizbollah impacted inside the headquarters of the Chinese contingent in the al-Hinneyeh area," the spokesman said.
No condemnation from the U.N. yet. No indignant Euroweenies bemoaning deliberate targeting of civilians by Hizballah. But of course not. Don't you know Kofi Annan considers terrorist mortar rounds and rocket strikes on its peacekepping bases friendly fire?
By Michelle Malkin · August 07, 2006 05:06 PM
see also:
http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=21786_Canadian_General-_UN_Observer_Post_Used_By_Hizballah&only
http://news.yahoo.com/s/afp/20060726/wl_canada_afp/mideastconflictcanada
Update
Ce photographe est aussi connu pour son cliché du sauveteur au casque vert brandissant un enfant des décombres de l'immeuble effondré à Cana, le 30 juillet.
Selon le site internet Little Green Footballs qui avec des blogs avait révélé l'affaire, le cliché originel de cet incendie à Beyrouth transmis par Reuters le 5 août est une photo de Ben Curtis de Associated Press.
Reuters a diligenté une enquête et cessé sa collaboration avec Adnan Hajj.
Le site internet HonestReporting interroge :
- pourquoi un photographe de Reuters manipule-t-il les images pour pour rendre le dommage plus grave qu'il n'est ;
- comment Reuters n'a-t-il pas découvert la fraude alors que des photographes amateurs et un blogger l'ont relevée facilement.
Reuters a retiré une deuxième photo modifiée numériquement, celle d'un avion de chasse israélien F-16 tirant des ''missiles lors de l'attaque aérienne sur Nabatiyeh'', et mis fin à sa collaboration le 6 août avec l'auteur du cliché Adnan Hajj.
Un internaute avait remarqué que cet avion usait de fusée défensive contre des missiles anti-aériens et que ce ''missile'' avait été recopié.Cette agence de presse a décidé d'enlever de sa base d'images les clichés de ce photographe en free lance, Adnan Hajj : d'autres photos, dont celles à Cana, sont soupçonnées de mises en scène.
Reuters souligne son ''refus de toute manipulation délibérée des images''. Elle va renforcer ''la procédure relative aux images du conflit au Moyen-Orient afin que des responsables de Reuters vérifient les photos avant leur diffusion aux abonnés de l'agence''.
Charles Johnson, responsable du site internet Little Green Footballs (LGF), a reçu un courriel d'un employé de Reuters où était écrit : ''J'attends avec impatience le jour où vous, cochons, aurez la gorge tranchée''. L'agence Reuters a suspendu de sa fonction un de ses employés.
LGF est un blog connu pour avoir révélé la récente manipulation d'une photo de Reuters et avoir pris parti pour l'établissement de la vérité dans l'affaire al-Dura. Après des recherches sur internet, M. Johnson pense que ''zionistpig'' [Ndlr : cochon de sioniste], l'auteur de cette missive pourrait être Inayat Bunglawala, responsable des relations presse du Conseil musulman de Grande-Bretagne. Inayat Bunglawala a nié avoir écrit ces menaces et imputé la responsabilité aux ''Sionistes''. Il s'était fait remarqué par des remarques antisémites évoquant le pouvoir des Sionistes.
Le journaliste Tom Gross a écrit l'article ''Les médias visent ses missiles, travailler pour l'ennemi'' dans ''National Review'' (2 août) : ''Nic Robertson, un correspondant de CNN a admis que son reportage anti-israélien de Beyrouth le 18 juillet sur les victimes au Liban a été mis en scène de A à Z par le Hezbollah, qui a ''des opérations médiatiques très sophistiquées''. Quelques jours plus tards, Nic Robertson a reconnu sur CNN que le Hezbollah qui ''contrôle la situation'' avait encadré l'équipe de cameramen de CNN lui disant ''où et que filmer''. Sur son blog, Christopher Allbritton, collaborateur à ''Time '', mentionne : ''Vers le sud, le long de la côte, le Hezbollah lance des Katioucha, mais je ne dois pas trop en dire. Le Parti de D. a une copie du passeport de chaque journaliste et a déjà menacé l'un d'entre nous''. La BBC ne révèlerait jamais le caractère sélectif de ses reportages car cela amoindrirait sa campagne de diabolisation d'Israël et de ceux qui la soutiennent''.
Tom Gross ajoutait : ''Une observation soigneuse des photos aériennes de Beyrouth montre que certains immeubles abritant des centres de commandos du Hezbollah dans les banlieues sud ont été visés. Le reste de la ville, hormis des sites stratégiques utilisés pour convoyer armes et hommes du Hezbollah dans et hors du Liban, est demeuré intact. Comparé aux autres conflits internationaux, le nombre de morts civils est faible. Les attaques médiatiques contre Israël ont mené à l'indulgence de certains médias à l'égard de l'antisémitisme''.
Top news modifiée le 7 août 2006 à 17h34
Monday, August 07, 2006
Un dessin dans Le Monde
Les boucliers humains du Hezbollah: un journaliste de la TSR témoigne
Envoyé spécial à Tyr, Roger Auque, journaliste à la TSR, était interrogé samedi soir par Darius Rochebin, lors du téléjournal.
Question de M. Rochebin: «On accuse souvent (le Hezbollah) d’attirer le contre-feu israélien, d’aller dans des villages tirer des roquettes et ensuite s’en aller et c’est les villageois qui reçoivent l’obus israélien… est-ce que (…) c’est vrai ?»
Réponse de Roger Auque: «C’est (…) une hypothèse qui est très dangereuse à évoquer ici parce qu’on est sous surveillance plus ou moins indirecte du Hezbollah, mais c’est vrai que quelquefois, le Hezbollah se sert comme boucliers humains des villages habités, comme aussi des Casques bleus de l’ONU, de la FINUL. Un officier français me racontait que lorsqu’on regarde une carte, il y a les positions de la FINUL et très souvent les positions du Hezbollah se trouvent à 10m ou 15m derrière celles de la FINUL et ce n’est bien sûr pas les Casques bleus qui se servent du Hezbollah comme bouclier, mais plutôt l’inverse. Mais c’est un sujet qui est difficile (…) à évoquer ici: c’est dangereux pour nous, les journalistes.»
Source bafweb.com
Sunday, August 06, 2006
Les gens les plus hypocrites de la terre
Les politiques, les journalistes et les intellectuels du Liban ont connu, ces jours, le choc de leur vie. Ils savaient bien que le Hezbollah avait constitué un Etat indépendant dans notre pays, un Etat incluant tous les ministères et les institutions parallèles, en double de ceux du Liban. Ce qu’ils ignoraient, qu’ils découvrent à la faveur de cette guerre, et qui les paralyse de surprise et d’effroi, ce sont les dimensions de cette phagocytose.
De fait, notre pays était devenu une extension de l’Iran, et notre soi-disant pouvoir politique servait, de surcroît, de paravent politique et militaire aux islamistes de Téhéran. Nous avons découvert soudain que Téhéran avait stocké plus de 12'000 missiles, de tous types et de tous calibres, sur notre territoire et qu’il avait patiemment, systématiquement, organisé une force supplétive, avec le concours des Syriens, qui s’appropriait, davantage jour après jour, toutes les chambres de la Maison-Liban. Figurez-vous que nous hébergeons des missiles sol-sol sur notre territoire, les Zilzal, et que le tir de tels engins à notre insu a le pouvoir de déclencher un conflit stratégique régional et,potentiellement, l’anéantissement du Liban.
Nous savions que l’Iran, par l’intermédiaire du Hezbollah, construisait une véritable ligne Maginot au Sud mais ce sont les images de Maroun el-Ras et de Bint J’bail qui nous ont révélé l’ampleur de ces travaux. Une dimension qui nous a fait comprendre plusieurs choses d’un seul coup : que nous n’étions plus maîtres de notre sort. Que nous ne possédions pas le commencement des moyens nécessaires à inverser le cours de cet état de fait, et que ceux qui avaient fait de notre pays la base avancée du combat de leur doctrine islamique contre Israël n’avaient pas la moindre intention de renoncer volontairement à leur emprise.
Les discussions de salut national concernant l’application de la résolution 1559 et réunissant la plupart des courants politiques libanais n’étaient donc que de la poudre aux yeux. L’Iran et la Syrie n’avaient pas investi des milliards de dollars pour militariser le Liban afin d’y mener leur bataille, dans l’objectif d’accéder au désir des Libanais et de la communauté internationale qu’ils prennent leur quincaillerie et qu’ils partent la réinstaller chez eux.
Et puis l’indécision, la lâcheté, la division et l’irresponsabilité de nos dirigeants sont telles, qu’ils n’ont même pas eu à forcer leur talent. Pas eu besoin d’engager un bras de fer avec les autres composantes politiques du pays des cèdres. Ces dernières se sont montrées et continuent de se montrer inconsistantes.
Certes, notre armée, réformée durant des années par l’occupant syrien pour ne plus jamais pouvoir remplir son rôle de protectrice de la nation, n’avait pas la capacité à se mesurer aux miliciens du Hezb. Notre armée à qui il est plus dangereux de faire appel, en raison des équilibres explosifs qui constituent chacune de ses brigades, que de l’enfermer à double tour dans ses casernes. Uneforce encore largement inféodée à ses anciens maîtres étrangers, au point d’être incontrôlable ; au point d’avoir collaboré avec les Iraniens pour mettre NOS radars côtiers à disposition de leurs missiles, qui ont bien failli couler un bâtiment israélien en face de Beyrouth. Les éléments non-Hezbollah dugouvernement ignoraient, quant à eux, et jusqu’à l’existence de missiles sol-mer sur notre territoire… Cela a valu la destruction ultra justifiée de tous NOS radars par l’armée des Hébreux. Et encore nous en tirons-nous à bon compte danscette embrouille.
On a beau jeu désormais de pleurnicher et de jouer hypocritement le rôle des victimes. Nous nous y entendons à nous faire plaindre et à prétendre que nous ne sommes jamais responsables des horreurs qui se déroulent à intervalles réguliers sur notre sol. Bien sûr cela n’est que foutaise ! La résolution 1559 du Conseil de Sécurité, exigeant de NOTRE gouvernement qu’il déploie NOTRE armée sur NOTREterritoire souverain, le long de NOTRE frontière internationale avec Israël et qu’il désarme toutes les milices évoluant sur NOTRE sol, a été votée le 2 septembre 2004.
Nous disposions de deux ans pour mettre en œuvre cette résolution et pour garantir ainsi un avenir paisible à nos enfants et nous n’avons strictement rien fait pour cela. Notre plus grand crime – mais ça n’est pas le seul ! –, encore, n’est pas de ne pas y être parvenus, mais de n’avoir rien tenté ni rienentrepris. Et cela, ce n’est la faute de personne d’autre que celle des minables politiciens libanais.
Notre gouvernement, même depuis le départ de l’occupant syrien, a laissé les bateaux et les camions d’armes se déverser chez nous. Sans même se préoccuper de regarder leur chargement. Il a hypothéqué les chances de renaissance de ce pays en confondant le Printemps de Beyrouth avec la libération de Beyrouth. En fait, nous venions d’obtenir une occasion, une sorte de moratoire inespéré, pour nous permettre de prendre notre avenir en mains, rien de plus.
Dire que nous n’avons même pas été capables de nous entendre pour "pendre" Emile Lahoud – le pantin des Al-Assad – sur la Place des Martyrs et qu’il est toujours président de ce que certains s’entêtent à appeler notre république… Il n’y pas à chercher beaucoup plus loin : nous sommes ce que nous sommes, c’est-à-dire pas grand-chose.
Toutes les personnes assumant des responsabilités publiques et informationnelles dans ce pays sont responsables de la catastrophe. Sauf ceux de mes confrères, journalistes et éditeurs, qui sont morts, assassinés par les barbouzes syriens, parce qu’ils étaient nettement moins lâches que ceux qui ont leur ont survécu. Et Lahoud est resté à Baabdé ! (le palais du président de la République duLiban. Ndlr).
Et lorsque je parle de catastrophe, je n’entends pas l’action menée par Israël pour répondre à l’agression de ses civils et de son armée, qui s’est produite depuis notre sol et que nous n’avons strictement rien fait pour éviter, et dont nous sommes conséquemment responsables. Toute dérobade à cette responsabilité – certains, ici, n’ont pas les notions du droit des nations minimales nécessairesà le comprendre ! – signifie que le Liban, en sa qualité d’Etat, n’existe pas.
L’hypocrisie se poursuit : même certains éditorialistes du respectable L’Orient-le-Jour mettent dos à dos la sauvagerie du Hezbollah et celle des Israéliens. Honte ! Veulerie ! Et nous serions qui, dans cette fable ? Les pauvres victimes ad aeternam des ambitions des autres ?
Les hommes politiques soit soutiennent cette thèse insensée, soit se taisent. Ceux dont on attendait qu’ils parlent, qu’ils sauvent notre image, se taisent comme les autres. Et je fais précisément allusion au général Aoun, qui aurait pu passer l’épaule en clamant la vérité. Même son ennemi, Walid Joumblatt, le chef des Druzes s’est montré moins… vague.
Victime ? Le Liban ? Quelle plaisanterie !
Avant l’attaque israélienne, il n’y avait plus de Liban, ce n’était plus qu’un hologramme. A Beyrouth, des citoyens innocents comme moi se voyaient interdire l’accès de certaines zones de leur propre capitale. Mais notre police, notre armée et nos juges aussi en avaient été exclus. C’était le cas, par exemple, du périmètre de commandement du Hezbollah et des Syriens dans le quartier de HaretHreïk (en rouge sur la carte satellite). Un carré d’un kilomètre de côté, une capitale dans la capitale, gardé en permanence par une armée de Horla [1], possédant ses institutions, ses écoles, ses crèches, ses tribunaux, sa radio, sa télévision et surtout… son gouvernement. Un "gouvernement" qui a décidé seul, à la place des potiches de celui du Liban – dans lequel le Hezbollah a égalementses ministères ! – d’agresser un Etat voisin, avec lequel nous n’entretenons aucun différent substantiel ou fondé, et de NOUS plonger ainsi dans un conflit sanglant. Et si attaquer un Etat souverain sur son territoire, assassiner huit de ses soldats, en kidnapper deux autres et, simultanément, lancer des roquettes sur neuf de ses villes ne constitue pas un casus belli, il faudra alors revoir sérieusement la définition de ce principe juridique.
Alors ils en sont presque tous, ces politiciens lâches, y compris de nombreux leaders et religieux chiites eux-mêmes, à bénir chaque bombe qui se détache d’un F-16 juif et qui vient réduire à l’état lunaire l’insulte à notre souveraineté que constituait Haret Hreïk, en plein cœur de Beyrouth. Sans les Israéliens, comment aurions-nous fait pour recevoir une nouvelle chance – que nous ne méritons en aucune façon ! – de reconstruire notre pays ?
Chaque fortin irano-syrien que Jérusalem détruit, chaque combattant islamique qu’elle élimine, et c’est le Liban qui se remet proportionnellement à revivre ! Les soldats d’Israël font, une nouvelle fois, notre travail. A nouveau, comme en 82, nous assistons, lâches, terrés, minables et en les insultant, en plus, à leur sacrifice héroïque qui nous permet de conserver l’espoir. De ne pas êtreengloutis dans les entrailles de la terre. Car, bien évidemment, à force de nous être souciés du Liban-Sud comme de notre dernière chemise, d’avoir laissé l’étranger se saisir des privilèges qui nous appartenaient, nous n’avions plus la capacité de recouvrer notre indépendance et notre souveraineté. Si, à l’issue de cette guerre, l’armée libanaise reprend le contrôle de son territoire et se débarrasse de l’Etat dans son Etat, qui œuvrait à la mort par asphyxie du dernier cité, ce sera uniquement grâce à Tsahal, et cela, tous ces poltrons de politiciens, de l’escroc Fouad Siniora, à Saad Hariri, le fils du pilleur du Liban, et au général Aoun-le-droit, le savent parfaitement.
Quant aux destructions causées par les Israéliens… que voilà une autre imposture: regardez la carte satellite ! J’ai positionné, tant bien que mal, MAIS DANS DES PROPORTIONS CORRECTES, les parties de ma capitale qui ont été détruites par Israël. Il s’agit de Haret Hreïk – en totalité – et des demeures des chefs du Hezbollah, situées dans la grande banlieue chiite de Dayaa (comme ils l’écrivent) et que j’ai encadrée en bleu.
En plus de ces deux zones, Tsahal a fait sauter un immeuble de commandement du Hezbollah de 9 étages, dans la city de Beyrouth, plus haut sur la carte que Haret Hreïk et légèrement à gauche (au nord-ouest). Il s’agissait du "perchoir" de Nasrallah à l’intérieur de la cité, par lequel il affirmait saprésence-prédominance sur nous. Un entrepôt d’armes syriennes dans le port, deux radars de l’armée, que des officiers chiites avaient mis à la disposition du Hezb, et un camion suspecté de transporter des armes, dans le quartier chrétien d’Achrafieh.
De plus, les infrastructures routières et aéroportuaires ont été mises hors d’état de fonctionner : elles servaient à nourrir le Hezbollah en armes et en munitions. Hors ceci, Tsahal n’a rien touché, rien abîmé, et tous ceux qui parlent de la "destruction de Beyrouth" sont soit des menteurs, soit desIraniens, soit des antisémites, soit des absents. Même les maisons situées à une ruelle des objectifs que j’ai mentionnés n’ont pas été touchées, pas même n’ont-elles subi une égratignure ; c’est, en regardant ce travail, que l’on comprend la signification du concept de "frappes chirurgicales" et que l’on peut s’extasier devant la dextérité des pilotes juifs.
Le quartier rasé, celui où les demeures appartenant aux huiles de l’organisationterroriste ont été détruites.
Beyrouth, tout le reste de Beyrouth, 95 % de Beyrouth, vit et respire mieux qu’il y a deux semaines. Tous ceux qui n’ont pas fait cause commune avec le terrorisme savent qu’ils n’ont strictement rien à craindre des avions d’Israël, bien au contraire ! A titre d’exemple, hier soir, le restaurant où je suis allé manger était plein à craquer et j’ai dû attendre 21h 30 pour pouvoir m’attabler. Les gens sont tout sourire, détendus, mais personne ne les filme : drôle de destruction de Beyrouth, n’est-il pas ?
Bien sûr, il y a les quelques 500'000 réfugiés du Sud, qui vivent une véritable tragédie et qui ne sourient pas, eux. Mais Jean (Tsadik. Ndlr), qui a les yeux rivés sur Kfar Kileh, et dont j’ai appris que l’on pouvait croire chaque parole, m’assure que la quasi-totalité des maisons desdits réfugiés sont intactes. Ils pourront donc y revenir dès que le Hezbollah aura été vaincu.
La défaite des intégristes chiites d’obédience iranienne est imminente. Les bilans communiqués par les séides de Nasrallah et par la Croix-Rouge libanaise sont trompeurs : premièrement, sur les 400 morts déclarés par le Liban, seuls 150 sont de vraies victimes civiles collatérales de la guerre, les autres étaient des miliciens sans uniforme au service de l’Iran. Le reportage photographique de Stéphane Juffa Les civils des bilans libanais… pour notre agence constitue à ce jour la preuve tangible unique de ce gigantesque bidouillage morbide. Ce qui rend ce document éminemment important.
De plus, l’organisation de Hassan Nasrallah n’a pas perdu 200 combattants, comme l’affirme Tsahal. Ce chiffre ne concerne que les combats s’étant déroulés à la frontière, encore est-il sous-évalué par les Israéliens, pour une raison que j’ignore, d’une centaine de miliciens éliminés. Le bilan réel des pertes duHezbollah, celui qui inclut les morts de Beyrouth, de la Bekaa, de Baalbek et de ses autres camps, bases de lancement de roquettes et de missiles et dépôts d’armes et de munitions s’élève à 1'100 Hezbollani supplémentaires qui ont définitivement cessé de terroriser et d’humilier mon pays.
Comme l’immense majorité des Libanais, je prie pour que personne ne mette fin à l’attaque israélienne avant qu’elle n’ait fini de désosser les terroristes. Je prie pour que les soldats hébreux pénètrent dans tous les recoins du Sud-Liban et en chassent, à notre place, la vermine qui s’y accroche. Comme l’immense majorité des Libanais, j’ai mis le Champagne au frais pour fêter la victoire des Israéliens.
Mais, au contraire d’eux, je sais admettre, pour paraphraser Michel Sardou, qu’ils combattent également pour notre liberté, une autre bataille "où toi tu n’étais pas" ! Et, au nom de mon peuple, je veux exprimer ma reconnaissance infinie aux parents des victimes israéliennes, civiles et militaires, dont les êtres aimés sont aussi tombés pour que je puisse vivre debout dans mon identité.Qu’ils sachent que je les pleure avec eux.
Quant à la clique de minables qui fait florès à la tête de mon pays, il est temps qu’ils comprennent qu’après cette guerre, après que nos alliés naturels nous auront débarrassé de ceux qui nous empêchaient de reconstituer un Etat, un cessez-le-feu ou un armistice ne suffiront pas. Pour assurer l’avenir du Liban, il faudra qu’ils comprennent qu’il est temps de faire la paix avec ceux contrequi nous n’avons aucune raison de faire la guerre. Il n’y a, en effet, que la paix qui assure la paix. Il faut bien que quelqu’un le leur dise, car dans ce pays, on n’a pas appris ce qu’étaient les lapalissades…
Le Liban et Israël: du mythe à la réalité
Source: LibertyVox
Les télévisions françaises ne sont pas seules
La palme revient à la BBC, qui, tout en essayant de prouver qu'Israël est coupable de ''crimes de guerre'' et de ''crimes contre l'humanité'', cherche par tous les moyens à étayer ses accusations par des images choisies et des déclarations à sens unique.
Par exemple, un des présentateurs de la chaîne a lu à l'antenne des réactions, triés sur le volet, selon lesquelles "l'attaque israélienne au Liban encouragerait Al Qaïda à perpétrer des attentats de par le monde".
Par ailleurs, les différentes manifestations anti israéliennes ont été largement médiatisées, alors que celles organisées pour soutenir l'Etat hébreu n'ont jamais été mentionnées.
Si les analyses n'ont rien à voir avec l'objectivité, les images montrées en boucles sur les différentes chaînes de télévision sont encore plus unilatérales. A en croire ces journalistes, Beyrouth ressemblerait aujourd'hui à l'Hambourg des années 40. Les mêmes images de bâtiments détruits sont diffusées 24h/24, laissant supposer que toute la ville n'est plus qu'un amas de ruines.
A l'ère du satellite, on peut cependant prouver que la réalité est toute autre: si certains bâtiments, dans lesquels se terraient des terroristes du Hezbollah, et situés majoritairement au sud de la ville, ont bel et bien été détruits, le reste de la ville, mis à part les pistes d'atterrissage servant au Hezbollah à transporter des armes, est resté généralement intact. Ces prises de position pourraient être acceptables si on considérait que les attaques de Tsahal au Liban sont comparables aux massacres perpétrés par les milices arabes au Darfour, massacres qui ont causé la mort de centaines de milliers de civils. Mais Israël ne cherche pas à tuer des civils. Elle n'a pas d'autre choix alors que le Hezbollah se terre dans des bâtiments habités et place ses bases de tirs en plein milieu de zones urbaines.
C'est un journaliste de la chaîne américaine CNN qui a révélé la main-mise du Hezbollah sur certains journalistes. Nick Robertson a avoué que lorsque le 18 juillet dernier, il avait fait état de pertes civiles au Liban et pris clairement position contre Israël, il avait été "nettement influencé par les responsable médiatique du Hezbollah".
Quelques jours plus tard, il avouait que lorsqu'il parlait de "sources dignes de confiance" à Beyrouth, il voulait parler de terroristes du Hezbollah qui lui indiquaient comment et surtout quoi filmer. "Ils nous ont indiqué où aller et nous n'avions bien entendu pas le temps de vérifier ce qui se trouvait sous les décombres".
Un autre journaliste a également levé l'ombre sur les méthodes médiatiques de l'organisation chiite. Il s'agit de Christopher Olveriton, du Time, qui écrivit dans son blog: "Dans le Sud, au long du littoral, le Hezbollah tire des Katiouchas, mais je ne peux vraiment en parler. Le Hezbollah détient un duplicata de chacun de mes passeports et cartes de presse, et ont plusieurs fois menacé nombre de journalistes".
Elisabeth Palmer, de CBS, a affirmé que "le Hezbollah était déterminé à ce que les journalistes étrangers montrent uniquement ce qu'il a envie que le monde voie".
La BBC n'est pas uniquement vue et entendue par les Britanniques. 163 millions de personnes écoutent ses programmes radiophoniques et ses programmes télévisés sont diffusées dans des dizaines de langues différentes, dont le perse, l'arabe et le turque. Pas la peine de poser la question: il n'existe pas de programmes de la BBC en hébreu.
D'ailleurs, si on en croit ses programmes, le million d'Israélien vivant depuis trois semaines dans les abris n'existe tout simplement pas. Pour la BBC, pas d'Israélien vivant dans la peur, l'angoisse, mais tenant le coup. Pas de grand-mère tuée avec son petit-fils par une Katioucha.
Source A7fr.net
The Rules of War
The conflict in the Middle East is about much more than Israel and Hezbollah, or even Hezbollah's Syrian and Iranian sponsors. What is at stake are the very rules of war that underpin the entire international order.
Sadly, judging from how most of the world has responded to Israel's military action against Hezbollah, these rules have been completely abandoned.
The rules of war boil down to one central principle: the need to distinguish combatants from noncombatants. Those who condemned Israel for what happened at Qana, rather than placing the blame for this unfortunate tragedy squarely on Hezbollah and its state sponsors, have rewarded those for whom this moral principle is meaningless and have condemned a state in which this principle has always guided military and political decision making.
Faced with enemies who openly call for its destruction and victimized by unremitting wars and terrorism since well before it was born, Israel has risked the lives of its citizens and its soldiers to abide by this principle in a way that is unprecedented in the history of nations.
Here is but one of countless examples: In 2003, at the height of the Palestinian terror war against Israel, our intelligence services discovered the location of a meeting of the senior leadership of Hamas, an organization pledged to the annihilation of the Jewish state and responsible for some of the deadliest terrorist attacks ever carried out against Israel.
We knew that a one-ton bomb would destroy the three-story building and kill the Hamas leadership. But we also knew that such a bomb would endanger about 40 families who lived in the vicinity. We decided to use a smaller bomb that would destroy only the top floor of the building. As it turned out, the Hamas leaders were meeting on the ground floor. They lived to terrorize another day.
Imagine for a moment that the United States had advance knowledge of the meeting place of al-Qaeda's senior leadership. Does anyone believe that there would be a debate about what size bomb to use, much less that any leader would authorize insufficient force to do the job?
So while it is legitimate to question whether Israel should go to such extreme lengths to avoid civilian casualties, it is preposterous to argue that Israel uses excessive force. Even more absurd was the shameful statement last week that Israel appeared to have deliberately targeted U.N. officials -- a statement fit for a knave or a fool, not for the secretary general of the United Nations. Rather than lead the fight against those who target civilians and use them as human shields, Secretary General Kofi Annan has strengthened them.
It is clear to any objective observer that Hezbollah is using Lebanese civilians as human shields. It builds its headquarters in densely populated areas, embeds its fighters in towns and villages, and deliberately places missiles in private homes, even constructing additions to existing structures specifically to house missile launchers.
The reason terrorist groups such as Hezbollah use human shields is elementary. They try to exploit the respect for innocent human life that is the hallmark of any civilized society to place that society in a no-win situation. If it fails to respond to terror attacks, it endangers its own citizens. If it responds, it runs the risk of killing innocents, earning world opprobrium and inviting diplomatic pressure to stand down.
Hoping to retain its high moral standards in the face of such a cynical enemy, Israel has made every effort to avoid harming civilians. We have dropped fliers, sent telephone messages and broadcast radio announcements so that innocents can get out of harm's way. In doing so, we imperil our own citizens since, by losing the element of surprise, we invariably allow some of the enemy to escape with their missiles.
But at Qana, Hezbollah responded to Israel's compassion with more cynical brutality. After launching missiles at Israel, the terrorists rushed inside a building. When Israel fired a precision-guided missile to strike at the terrorists, scores of civilians, including children, were killed.
The difference between us and the terrorists is clear: We endanger ourselves to protect their civilians. They endanger their own civilians to protect themselves.
If tragedies such as Qana are not to be repeated, then, rather than condemning Israel, the world should be directing its anger at Hezbollah and at the Syrian and Iranian regimes that support it.
Terrorists are fanatics, but they are not idiots. If the terrorist tactic of using human shields helps them achieve their goals, they will utilize it. If it undermines their goals, they will abandon it.
If we want to live in a world where civilians are never used as human shields, then we must create a world in which employing such measures results in the unequivocal condemnation of terrorists and in forceful action against them by the civilized world.
If the world were now blaming Hezbollah, Syria and Iran for the innocent Lebanese killed, hurt or displaced in this conflict, then it would be sending a powerful message to every terrorist group on the planet: We will not tolerate the use of human shields. Period.
Instead, those who condemn Israel have sent precisely the opposite message. They have told every terrorist group around the world that the use of human shields will pay huge dividends, thereby providing them with a powerful weapon that endangers innocents everywhere.
The writer, a retired lieutenant general, was chief of staff of the Israel Defense Forces from 2002 to 2005. He is now a distinguished military fellow at the Washington Institute for Near East Policy.
Wednesday, August 02, 2006
Let's not become confused
We cannot become confused and allow the world and ourselves, and particularly the Arab citizens of Israel who live among us, to turn things upside down. Hezbollah, like Palestinian terror, harms women and children with malice in a systematic fashion. We do it rarely and by mistake. These things must be said just because things that are self evident tend to be forgotten. This war must end in victory and in the disarming of Hezbollah, either by us or by others. That is the line separating victory from a missed opportunity. Prime Minister Ehud Olmert is well aware than anything less that that will only serve to draw the starting line of the next campaign against Hezbollah. That is why he is rightly insisting on a continuation of the fighting, and we must help him repel the internal and external pressures to hold our fire already now. The prime minister also deserves support when it comes to his policy on the issue of the kidnapped soldiers. The leadership must exercise level-headed considerations of profit and loss, cost and returns, and place them on the scales, even if they are cruel. That is why it was decided to refrain during the first stage of fighting from massive use of ground forces in order to prevent heavy losses to the IDF, and that is how Olmert is behaving on the issue of the kidnapped soldiers as well. It is not easy to write these words, and I hope that the hostages will return home soon and in good health, but the unequivocal opposition to releasing terrorists in exchange for the hostages, to which Olmert is adhering for the time being, is well anchored in the bloody reality in which we live. Fourteen of the mass terrorist attacks in recent years were carried out by freed terrorists. Dozens of attacks in which hundreds of more people were killed or wounded were also organized by freed terrorists. Confronting the families of the kidnapped men is certainly a heartrending experience for the prime minister, but he must continue to keep these statistics in mind. Israeli behavior in previous kidnapping cases must constitute a warning light, rather than a precedent on which to rely, God forbid. Just as we have to end the war differently this time, we also have to try to free the kidnapped men this time in another way or at another price. If this time the considerations of "here and now" also get the upper hand, the blood price of the next round will only increase further
Source Haaretz Daily news Paper
What is this oversimplification, Sayyed?
What is this oversimplification, Sayyed?
Reality tells us that the Palestinians did not reach a consensus, that Fatah is not Hamas, Mahmoud Abbas is not Ismail Haniyeh, and that Palestine has not taken a single step forward. Reality tells us that after Khaled Meshaal was issuing statements from Damascus instead of Haniyeh, Nasrallah has become the spokesperson for the Palestinian cause!
What are the pretexts for Israel to attack Lebanon, as Nasrallah claims, after he revealed divine inspiration prompted him to kidnap the two soldiers and sabotage Israel’s plans? It is clear to us that this divine inspiration appears an extension of the halo of light and political dreams!
Unfortunately, because political awareness is absent from our region, since we always see the irrational speak of logic, the actions of Nasrallah and those who support him make those who use the languages of rationality and logic seem as if they are defending Israel’s aggression and its crimes. Let us do without logic and abandon the government and our fate in the hands of groups and militias!
Nasrallah’s latest speech should not obscure the fact that the kidnapping of the Israeli soldier in Gaza and the two soldiers in a Hezbollah operation took place whilst we awaited the results of the investigation into the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri and were following Iran’s nuclear file, on its route to being referred to the Security Council.
We were also keeping an eye on the beginnings of the new Iraqi government, under the premiership of Nouri al Maliki, as it follows the initiative for national reconciliation, especially as al Maliki inaugurated his foreign travels with a visit to Riyadh and not Tehran.
What we need to be aware of is that Nasrallah’s latest speech came after the Lebanese rejected Condoleezza Rice’s demands, including Israel requiring more time before a ceasefire is announced. Nasrallah complied and issued threats that make a ceasefire even less unlikely than before. This means prolonging the suffering of Lebanon and its people. His last statement also marked a coup on Lebanon, all its sects and its government, as he confiscated Lebanon’s decision-making and indicated that he sees himself as a leader of the Arab and Muslim worlds.
Meanwhile, Saudi Arabia has pledged considerable financial aid and a huge deposit, the aim of which is to safeguard Lebanon’s economy and guarantee it does not collapse, as well as to launch the mechanism of re-construction, even before the war has ended.
This is what Nasrallah did not mention and what we should remember, as we examine his propaganda aimed at Arab public opinion. I do not know when the overdue question will finally be posed: Lebanon is liberated; whose war is this then?
Source: Asharq Alawsat News
vive la France!
If I was to tell you that another French public figure is calling for 'action' against Israel, you would probably shrug and mumble "right, just another of those anti-globalization morons, or one of those preposterous National Front fossils, or one of those losers belonging to one of the 1656 Communist flavor you have over there...
"Every other day, you would be right ,But this time, Ladies and Gentlemen I give you Jacques Myard, member of the French Parliament, elected by the people (from the Paris suburb of les Yvelines) to his very own seat at the Assemblée Nationale, publishing on his website a communiqué where he calls for France to undertake military action against Israel.
Under " Guerre au Liban – Israël a-t-il perdu la raison ? " ('War in Lebanon – Has Israel lost her mind ?'), the link "Lire la suite" opens a popup with the following full text communiqué War in Lebanon – Has Israel lost her mind? July 18th, 2006
"Multiple direct testimonials from Lebanon are coming from French people residing in South Lebanon, and particularly Tyr, according to which the Israeli army is shooting at first sight on everything that moves, and notably on civilians.These French saw a helicopter kill a whole family, including the children, by shooting at their minivan on sight and from a few meters afar, as they were fleeing the conflict zone. The church at Rachaya is said to have been destroyed while it was packed with refugees.According to the same testimonials, the Israeli army would be using fragmentation bombs, and "vacuum packed" bombs that result in destruction by implosion.
The bodies then look like totally dislocated puppets, like rag dolls."That we shall let Israel act in such way is inadmissible. The French government must take every measure, including militarily, in accordance with international laws that allow it, to protect her nationals and put an end on these outrageous attacks against civilians.
On the same occasion, only an international intervention force that would disarm all militias according to resolution 1559 of the Security Council could stabilize the region.France must act. She can't simply make do with convincing her allies whose faint-heartedness with respect to this conflict is well known.Translation and emphasis mine. Just a few quick remarks:
1. Mr. Myard is not some loony craving for attention from any of the far fringe of the French political spectrum, in the nascent run-up to the next presidential elections. He is a French member of the Parliament ("Député" at the "Assemblée Nationale") on the UMP list – France's and Chirac's (and his younger clone-in-chief Sarkozy) allegedly right-wing party. Myard is as mainstream as it gets, and as a MP, he additionally writes, proposes and votes French laws.
2. He claims to have "multiple direct testimonials" from (unnamed) French (of undetermined whereabouts) in South Lebanon, who witnessed the IDF in shooting frenzy, slaughtering "everything that moves" with all kinds of weaponry, including rag dolls producing vacuum packed explosive While that's probably enough 'details' for his captive French audience, and the Anti-Semite Moonbat Patrol at large, it's a bit short for the rest of the world and yours truly, who are sane enough to still live on the Reality Plan. So if Mr. Myard has "multiple direct testimonials", then he should provide the world with the names and whereabouts of his witnesses, alongside their detailed deposition. These witnesses shall then be debriefed and questioned - and their claims shall be verified on the ground. After all, if South Lebanon is seeing a rapid increase of its population of live size vacuum imploded rag dolls, it should be fairly easy to establish.Anything less than that, and Jack-O "This Means War!" Myard shall shut his clapper.
3. Probably the most puzzling bit of Jacques Myard-monger's call to arms is his reference to France's 'allies' (and their faint-heartedness with respect to the bloodthirsty Israelis). In a superb manly outburst of martial unilateralism that's sure to make Bush the Warlord wince with great envy, Myard rests his case for French war on Israel with the acknowledgement that "France must act (arguably alone since...) She can't simply make do with convincing her allies whose faint-heartedness with respect to this conflict is well known."Well, that's where Myard loses me, who would these faint-hearted allies be?
If by that he means 'les Anglo-Saxons', then somebody ought to take this man's head out of this man's back-side so he can realize that Brits and Yanks have lost their fondness for La Fwance some time ago, and don't really fill like playing with the same tee-shirts anymore.
I would go back – at least – as far as WWII, where I would argue that to the Allied, France was at first a dead weight and an embarrassment all the way thereafter. But even without digging out the old family history, one only has to look back a few years to understand that France is nobody's ally on the other sides of her West coast. After all, the French put more than enough efforts to that effect - proof that the French people is still capable of some achievement, notably in the treason sector, despite all the local loom and gloom and cries of decline.
4. Finally, even though it irresistibly brings to mind the famous taunt "you and what army?", I almost wish France would follow Myard's advice and go to war with Israel. Since Israel is taking care of the Syrian and Iranian problems-by-proxies, then maybe they could go just the extra mile and help the world get rid of France's last delusions of grandeur.And next, because if France was to go after the Jews yet again, that would finally give me a legitimate political and moral ground to launch armed resistance, and start blowing up bridges, railways, help Jewish refugees and downed Allied aircrews out of the country, all that good stuff.So go on Myard. Go to war and make my day!
Qana: Hezbollywood?
(...) [T]here was an unexplained 7 to 8 hour gap between the time of the helicopter strike and the building collapse. Brigadier General Amir Eshel, Head of the Air Force Headquarters, in a press briefing, told journalists that "the attack on the structure in the Qana village took place between midnight and one in the morning. The gap between the timing of the collapse of the building and the time of the strike on it is unclear."(...) [Israeli Brigadier General] Eshel reported that as recently as two days ago, military intelligence reported the building area had been used by the terrorists for storage or firing of weapons. It was a bad place to cram dozens of women and children.There are other mysteries. The roof of the building was intact. Journalist Ben Wedeman of CNN noted that there was a larger crater next to the building, but observed that the building appeared not to have collapsed as a result of the Israeli strike.Why would the civilians who had supposedly taken shelter in the basement of the building not leave after the post-midnight attack? They just went back to sleep and had the bad luck to wait for the building to collapse in the morning?What we do know is that sometime after dawn a call went hour to journalists and rescue workers to come to the scene. And come they did.While Hezbollah and its apologists have been claiming that civilians could not freely flee the scene due to Israeli destruction of bridges and roads, the journalists and rescue teams from nearby Tyre had no problem getting there.Lebanese rescue teams did not start evacuating the building until the morning and only after the camera crews came. The absence of a real rescue effort was explained by saying that equipment was lacking. There were no scenes of live or injured people being extracted.There was little blood, CNN's Wedeman noted: all the victims, he concluded, appeared to have died while as they were sleeping -- sleeping, apparently, through thunderous Israeli air attacks. Rescue workers equipped with cameras were removing the bodies from the same opening in the collapsed structure. Journalists were not allowed near the collapsed building.Rescue workers filmed as they went carried the victims on the stretchers, occasionally flipping up the blankets so that cameras could show the faces and bodies of the dead.But Israelis steeled to scenes of carnage from Palestinian suicide bombings and Hezbollah rocket attack could not help but notice that these victims did not look like our victims. Their faces were ashen gray. Their limbs appeared to have stiffened, from rigor mortis. Neither were effects that would have resulted from an Israeli attack hours before. These were bodies that looked like they had been dead for days.Viewers can judge for themselves.But the accumulating evidence suggests another explanation for what happened at Kana.The scenario would be a setup in which the time between the initial Israeli bombing near the building and morning reports of its collapse would have been used to "plant" bodies killed in previous fighting -- reports in previous days indicated that nearby Tyre was used as a temporary morgue -- place them in the basement, and then engineer a "controlled demolition" to fake another Israeli attack.The well-documented use by Palestinians of this kind of faked footage -- from the alleged shooting of Mohammed Dura in Gaza, scenes from Jenin of "dead" victims falling off gurneys and then climbing back on -- have merited the creation of a new film genre called "Palliwood."There is increasing evidence that the Kana sequel is another episode in this genre, a variety which might be called Hezbollywood. The Hezbollah have evidently learned their craft well.The current suspension of Israeli military air activity is supposedly intended, among other things, to be used for the investigation of what really happened at Qana.It is to be hoped that there are real journalists on the scene, and unbiased medical examiners, who will have the courage and intelligence to sort out the anomalies and contradictions, and get to the buried truth of what happened.(...)
I can only say, if the Israelis are to make an investigation about what really happened and what went wrong, they have to be granted access to the "crime scene". Otherwise, we would never know what really happenend. This would only confirm the existing doubts. This is in no one's interest (is it?).